[ accueil ] [ récent / règles ] [ f / g / int ] [ ac / av / bd / j ] [ 6 ] [ @ ]

/ac/ - Actualités

Nom
Courriel
Sujet
Commentaire
Fichier
Mot de passe (Pour supprimer le fichier)
[][Catalog]

Fichier : 1513552762373.png (831,79 KB, 926x736, 000178.png, io g t)

No.8946

No.8947

File: 1513563060023.jpg (96,52 KB, 520x600, 1510493008930.jpg, io e g t)

Ça devient chaud, Twitter. Et on se moque de /pol/ et du 1825 ?

No.8948

Putain de merde, il y a de ces cas sociaux.
>"hurr pourquoi tout ce grabuge ?"
>"parce qu'il a fait une blackface, un symbole de la ségrégation"
>"il savait pas ce que c'était, c'est pas grave!"
Ces sous-merdes arrivent à faire passer les champions buzzfeed de twitter pour des gens intelligents. Mention spéciale pour le petit puceau de 17 ans qui vient ouvrir sa gueule.

No.8949

File: 1513619301906.png (4,9 KB, 498x520, 1492118981594.png, io g t)

>il est interdit de se déguiser en noir, même si c'est fait de manière digne, parce que quelque part il y a très longtemps on caricaturait les noirs pendant qu'ils avaient un statut social inférieur.
>notre époque est exactement la même qu'en 1890 et une identité ethnique doit se sentir blessée par un maquillage

No.8950

Donc les sketches des Inconnus sur Biouman, l'hopitale avec les Antillaises, les envahisseurs, les chiffres et les lettres juif, le nouvel an, etc. devraient être interdit aujourd'hui.

Par contre quand on fait des films ou des reportages historiques sur l'Europe avec des noirs jouant des Européens, no problemo, c'est même conseillé.

L'état de la gauche en 2017.

No.8955

>>8950
>L'état de la gauche en 2017.

C'est quoi le putain de rapport ?

No.8956

>>8955
Ces twittos sont effectivement de la DroiteDesValeurs™

No.8957

File: 1513845114668.jpg (47,14 KB, 645x968, That feel when dumb.jpg, io e g t)

>>8955
>C'est quoi le putain de rapport ?

No.8958

>>8957
La gauche a disparue dans le courant des années 2000. Maintenant on peut parler de libéralisme capitaliste, de bien-pensance et de politiquement correct.

No.8959

>>8958
Social-libéralisme.

No.8960

>>8959
>Social-libéralisme.

Il n'a rien de social ou socialiste le libéralisme actuel.

No.8961

>>8960
Regarde ta fiche d'impôts et tes cotisations salariales.

No.8962

>>8961

Ta phrase aurait été valable il y a 20 ou 25 ans.

Le système de santé/retraire/cotisation actuel est très bien à la base (social), mais vu la tournure qu'il a prit, laisse moi douter de sa viabilité "sociale" sur le long terme.

Il a trop de faiblaisses, une mauvaise cohabitation avec le système économique actuel, il est hors des réalité. Sois en haut il décident de changer l'économie du privé soit ils changent notre sytème de cotisations et taxes.

C'est la "gauche" qui a commencé à privatiser avant les années 2000.

No.8963

File: 1513989364112.png (135,05 KB, 1894x984, depenses sociales OCDE .png, io g t)

>>8960
Hormis le libre-échange imposé par l'UE, nôtre système n'a rien de libéral, que ce soit économiquement ou politiquement.

Et pour ne pas voir le social en France, il faut vraiment avoir un problème. Mais bouge pas, je vais t'aider : pic related

Dépenses sociales en 1980 : 20 pts de PIB
Dépenses sociales en 2016 : 31 pts de PIB

Bien entendu, ça n'a rien résolu, les Français ne sont pas mieux soignés, les retraités mieux pensionés, les chômeurs mieux pris en charge et les pauvres moins nombreux. C'est même plutôt le contraire.

Le socialisme, c'est de la merde, ça ne résoud rien et ne peut lutter contre les inégalités qu'en appauvrissant tout le monde.

No.8964

>>8963
>nôtre système n'a rien de libéral

Liberté individuelle existente (même si il y a surveillance), check.

Libéralisme politique avec séparation des pouvoirs religieux et d'Etat + domination des élites économiques, check.

Libéralisme économique avec offre(s) de consommation(s), offre(s) d'activité(s), libre-échanges, actionnariat et entreprenariat, check.

Si tu veux on peut parler de "néo-libéralisme" avec la globalisation et l'interconnexion entre les individus, l'apparition de nouvelles monnaies, etc.


>Et pour ne pas voir le social en France, il faut vraiment avoir un problème.


Le système de base est social-démocratre. Actuellement, il ne marche plus, et ne marchera plus parce qu'il est mal rôdé pour la situation actuelle. Pleins de gens passent à la trappe, et il empêche d'autres acteurs économiques d'avancer.

Certes c'est très agréable d'avoir un système de santé aussi développé, et un système d'aides qui rend la vie tolérable aux étudiants, mais il faut prendre en compte l'aspect modes de consommations/modes de vies. Or ce sont les mêmes élites qui font le système d'Etat, et le système économique, financier et de consommation.

La capitalisme et le libéralisme vont de paire, ils fonctionnent très bien sur le long terme; il n'y a aucune raison que la situation actuelle change, à part pour des raisons écologiques.

>Bien entendu, ça n'a rien résolu, les Français ne sont pas mieux soignés, les retraités mieux pensionés, les chômeurs mieux pris en charge et les pauvres moins nombreux. C'est même plutôt le contraire.


Le socialisme, dans sa forme d'idéologie la plus pure, résou les problèmes d'inégalités, si un système qui se dit "social" n'y arrive pas, alors il n'est pas "socialiste" ni "social".

>Le socialisme, c'est de la merde, ça ne résoud rien et ne peut lutter contre les inégalités qu'en appauvrissant tout le monde.


Le vrai socialisme (anarcho-socialisme) est viable au moyen-terme, sur les micro-systèmes.

Les sociaux-démocrates de "gauche" sont juste une énième élite qui profitera du bas peuple, et ils ont raison.

No.8966

>>8964
>liberté individuelle
Pas celle de port d'arme.

Peux-tu citer 1 (un) exemple de socialisme qui a résolu les problèmes d'inégalité ?

No.8967

>>8966

>Pas celle de port d'arme.

Tu peux en posséder une, c'est déjà bien.


>Peux-tu citer 1 (un) exemple de socialisme qui a résolu les problèmes d'inégalité ?


Il doit y avoir des communautés anarcho-socialistes de 40 ou 50 personnes qui doivent marcher. Genre des squats, des rassemblements de yourtes etc.

J'ai jamais défendu le socialisme, je ne le défendrai jamais, aucun système politique n'est viable sur le plan humain, la stabilité d'un système se construit sur la haine ou le rabaissement d'un groupe.

No.8969

File: 1515360928769.jpg (39,42 KB, 540x500, 1298737.jpg, io e g t)




Supprimer message [ ]
[Retour] [Catalog] []
[ accueil ] [ récent / règles ] [ f / g / int ] [ ac / av / bd / j ] [ 6 ] [ @ ]