[ accueil ] [ récent / règles ] [ f / g / int ] [ ac / av / bd / j ] [ 6 ] [ @ ]

/av/ - Audiovisuel

Télévision, musique, web, cinéma.
Nom
Courriel
Sujet
Commentaire
Fichier
Mot de passe (Pour supprimer le fichier)
[][Catalog]

Fichier : 1454289923447.jpg (34,49 KB, 604x353, usulmaster.jpg, io e g t)

No.3727

Fil sur l'émission "Mes Chers Contemporains" produit par Usulmaster.

Sachez aussi que sa nouvelle vidéo vient de sortir:
https://www.youtube.com/watch?v=UmiOPYIpGHI

Donc, vous en pensez quoi?

No.3728

J'ai honte, sincèrement. A chaque vidéo. Et ça s'empire.

J'ai honte, parce que je pense qu'il dit vrai. J'ai honte, parce que je me sens visé dans cette approche vulgaire du social et de la politique. J'ai honte, parce que je vais jamais lire tous les textes qu'il cite, ni m'intéresser aux personnes / sujets qu'il cite.
Et pourtant, je sais que je vais le citer, maladroitement, dés que j'en aurais l'occasion.
J'ai honte de me dire qu'il explique clairement ce que j'ai pu comprendre en concepts, très difficilement explicables. J'ai honte d'acquiescer de la tête chaque bon mot que sa voix off dit ou de rire au timing qu'il a décidé, car bien tourné dans la vidéo.

Pourtant, je fais des efforts. Je dis qu'il dit de la merde (sans savoir pourquoi), je ne m'abonne pas, je me contente de lire l'avalanche de "merci" et de "tu dis de la merde" que chacune de ses vidéos ramassent. Je me sens vide, nul et pathétique pendant 15 min et je retourne à mes jeux et mes études.

Là, ça va, on est sur le câble, donc je sais qu'il me lira jamais. Mais, en vrai, il me déprime vraiment. Je suis une vraie merde. Un pion social. Et il me le montre en long, large et travers. Usul. Un youtubeur mendiant sur Tippee.

J'envisage le suicide.

No.3729

Petite critique sur la forme : on aurait pu se passer de la musique faite avec des morceaux d'entrevues au début.
Ensuite, aux alentours de 14 minutes, on nous ressort des archives (de l'ex-patron de Charlie Hebdo je crois ?) d'une chanson "sympa mais pas si tolérante que ça" (pour reprendre grosso modo les mots d'Usul). J'ai le sentiment que ça n'a pour autre but que de "salir" le personnage qu'il nous présente et qu'encore une fois ce n'était pas nécessaire à la vidéo.

Je trouve extrêmement difficile de regarder ces vidéos en gardant un esprit critique. Je n'aime pas être d'accord, que ce soit avec lui ou avec qui que ce soit d'autre et je le suis pourtant beaucoup trop à mon goût.

Dans l'ensemble, >>3728 ceci tbh fam. Je me console en me disant qu'il lui faut plusieurs mois pour pondre une trentaine de minutes et que ça relativise un peu ma médiocrité.

En tout cas, PO, continue à poster ses nouvelles vidéos ici s'il te plait. Je n'ai ni compte youtube ni compte facebook et je n'ai pas trouvé comment être mis au courant de ses nouvelles vidéos (si quelqu'un quelque part a trouvé un flux RSS qui ne concerne que "Mes Chers Contemporains", merci de partager).

No.3730

>>3729
>Je n'ai ni compte youtube ni compte facebook et je n'ai pas trouvé comment être mis au courant de ses nouvelles vidéos (si quelqu'un quelque part a trouvé un flux RSS qui ne concerne que "Mes Chers Contemporains", merci de partager).


https://www.youtube.com/feeds/videos.xml?channel_id=UC07z9r4VHsH1mIsWFpc0AVw
Il y a des flux RSS pour chaque chaines même si ils ne sont pas affichés sur youtube, il suffit de remplacer le channel_id.

No.3731

>>3730
Merci, Anon.

No.3734

Au bout de 20 mins je décroche, c'est trop épais, je préfère lire, ou discuter aver lui, que l'écouter comme ça en vidéo

No.3740

>>3734
Il a tendance à partir dans plusieurs directions comme beaucoups de surdoués. Comme le dit anon plus haut, il a un peu débordé du sujet avec la chanson de Philippe Val. Les épisodes sur Lévi et BHL me semblait plus clair dans leur écriture.

No.3741

>>3740
>Il a tendance à partir dans plusieurs directions comme beaucoups de surdoués.
Je vois pas où tu vois quoi que ce soit qui montrerait qu'il est surdoué. Il m'a l'air tout à fait normal.
Je n'ai de plus pas eu l'impression qu'il partait dans tout les sens non plus. Il traite juste le sujet de manière complète.

No.3745

>surdoués

No.3746

>>3740
>surdoués
J'adore Usul mais c'est juste un mec qui sait très bien s'exprimer, organiser son propos, susciter l'attention, et qui documente beaucoup son travail.
Un bosseur passionné avec une présence, quoi.

No.3770

[Vulgarizators] Usul - Génération Youtube :
https://www.youtube.com/watch?v=124BhP3bR8E

No.3771

>>3770
Contrairement à Mes Chers Contemporains, je n'ai pas trouvé ça intéressant.

No.3773

>>3770
Il est en stress complet.

No.3775

>>3771
>>3773
Il a jamais eu l'air à l'aise pour les prises de parole publique.

No.3776

>>3775
C'est quoi l'histoire de ce mec? Il dit qu'il n'a "que" le bac, ça m'étonne.

No.3777

File: 1454863055811.jpg (883,79 KB, 1653x2017, frenchcuckholdery.jpg, io e g t)

J'en ai plein le cul du délit de faciès inversé. Je ne me sens plus chez moi depuis quelques mois.

No.3778

File: 1454863327851.jpg (34,95 KB, 600x489, CajZS-uWcAAPpG0.jpg, io e g t)

>>3777
Le général est fier de tes triples Anon !

No.3779

>>3776
J'avoue avoir été un peu surpris moi aussi. M'est avis que c'est juste un mec pas très adapté au système scolaire, comme beaucoup d'autres au final. Je trouve ça admirable qu'il ait gardé une volonté d'apprendre et de se cultiver tout en ayant quitté l'école.

No.3780

>>3779
Dans une émission moyennement intéressante intitulée « Tipee Show » (ça ressemble un peu trop à une émission de tv avec les présentateurs qui veulent faire genre "cool"), il disait qu'il avait eu une période ou il avait coupé un peu le contact avec son public car il était à moitié autiste. (vers la fin de l'émission) https://www.youtube.com/watch?v=RaEHxuejFPc

No.3782

File: 1454872509317.jpg (362,31 KB, 1920x1080, 02560840-photo-s-t-a-l-k-e-r-c…, io e g t)

>>3776
Fils d'ouvrier qui passe deux ans aux beaux-arts (je crois) avant de laisser tomber, il fait des petites vidéos tranquille dans son coin sur Daylimotion consacrées aux jeux rétros. Il se lie d'amitié avec ce qui deviendra -ou est déja, je suis pas sûre- le NESBLOG, et obtient une chronique sur jv.com, 3615USUL, laquelle devient une des plus appréciées du site. Au coté de Dorian-Brundlemouth-lepetitgros-Chandelier, il oriente sensiblement le propos de la chronique sur ce qu'il y a dans le jeu vidéo qui pose des questions de société.
Quelques Podcast live sur twitch plus tard, où lui et toute la clique développent plus avant ces thématiques parfois assez politiques, et suite à la fin du contrat avec jv.com, il se lance en freelance sur Youtube avec Mes chers Contemporains et un tipeee.
En gros.

No.3784

>>3780
>car il était à moitié autiste.
Il se donne un genre, personne n'est à moitié autiste. C'est juste un petit gauchiste chétif, qui est inadapté socialement.

No.3785

>>3782
>Fils d'ouvrier qui passe deux ans aux beaux-arts (je crois)
C'est un artiste? Pourquoi il ne met pas cette facette plus en valeur?

No.3788

>>3785
Il est daltonien et je crois que c'est juste pas sa came.

No.3789

>>3788
Si l'art c'est pas ta came, 2 ans aux beaux-arts c'est difficile.

No.3790

>>3789
Je crois me souvenir d'un Radio Usul où, en gros, il mentionne le fait que le milieu de l'art contemporain lui semble être un milieu ostracisant et qui cherche à se couper d'un certain public, ou quelque chose de la sorte.
Du genre, l'art contemporain comme vecteur de violence symbolique et comme instrument de domination.

No.3804

>>3790
Je me demande quelles sont les ambitions de ce mec, pas juste avoir une place sur le large podium des mecs maltraités par la vie et qui ont du succès sur l'internet français.

No.3990

Usul : « Réinventer le militantisme » :
http://www.revue-ballast.fr/usul-militantisme/

No.3996

>>3990
Pas mal du tout.

No.4201

>>3804
son but ? Le grand soir pardi.

No.4202

>>4201
>Le grand soir pardi.
Il y a encore des gens qui y croient ?

No.4233

C'est sympa de voir une gauche alternative se développer sur internet. Après des années de 4chan je commençais à désespérer de voir une contre-culture critique émerger qui ne fait pas que déblatérer sur le grand remplacement, les méchantes féministes du lobby LGBT et/ou la communauté organisée.

No.4234

>>4233
Tu pensais réellement que /pol/ était le seul avis politique venant des IBs ?
>>>/8ch/leftypol/

No.4237

>>4234
Oui je connais /leftypol/ mais comme les chroniques d'Usul, ça date d'il y a moins de deux ans. Et ils se font vomir par littéralement tout le monde: les /pol/tardés de basent les traitent de "sale gôchistes" et les féministes 2.0 les traitent de "broscialistes". Donc non, quand on voit les commentaires sur chaque site de journal, quand on voit le degré d'organisation des propagandistes du FN et des groupuscules d'extrême-droite sur internet, quand on voit un tout petit board noyé par les océans de pisse que sont /gamergatehq/, /pol/ ou /v/, ou les pauvres vidéos d'Usul noyées par toutes celles de Soral, on se dit que la gauche sur internet a encore des progrès à faire.

No.4238

File: 1459168912981.jpg (30,42 KB, 720x438, 1452128784466.jpg, io e g t)

>>4237
>n-nous les gauchistes
>nous sommes noyés sous la fachosphère !

No.4239

>>4238
>ouain ouain les gôchistes monopolisent les universités tous les profs sont trotskards
Paille, poutre, etc.

No.4240

>>4239
>99% des medias
>75% des profs
>s-sophisme

No.4241

>>4240
>99% des médias
Ah ouais, j'oubliais toutes les tribunes qu'on donne à des dangeureux cocos comme BHL, Zemmour ou Finkielkraut.

No.4242

>>4237
Le problème c'est que les mecs de gauche qui produisent des analyses sur internet c'est que, contrairement à Soral par exemple qui règne en maitre sur son terrain, ils ne produisent pas eux-même le carcan dans laquelle leur pensée doit s'organiser. Donc dès qu'ils en sortent, ils s'attirent les foudres de leur communauté.

Le cas d'Usul est assez exemplaire : après une vidéo élogieuse sur Chouard, il a du abjurer le bonhomme face à toutes les intimidations qu'il a recu de la part de ses alliés qui lui ont donné un choix simple : renoncer à énoncer certaines idées ou être considéré comme un affreux raciste à la solde de Soral.

Après au delà d'Usul il y a quand même des trucs intéressants comme Osons causer (malgré sa bonne tête de bourgeois) ou les affreux du Monde diplomatique. Mais, et c'est aussi un de gros problèmes de ces penseurs de gauche, il y a un gros manque d'audace. Note bien que je ne défends pas ce principe, l'audace en politique étant surtout un vecteur de raccourcis cons et dangeureux.

Mais les masses (et ont en fait tous plus ou moins partie quel que soit notre degré de recul vis à vis de ça) veulent voir du sang qui gicle, et dans ce contexte le "j'ai baisé la femme de Guillon" aura toujours plus de succès qu'une analyse de Lordon sur le capital et le monde de l'entreprise.

No.4243

File: 1459174530871.jpg (22,82 KB, 322x322, 1409542975256.jpg, io e g t)

>>4241
On fait la liste des intervenants TV et on dresse les proportions idéologiques ? On s'amuse à classer l'index de pertinence en fonction de l'audimat ?
On cherche les vilains fascistes chez Ruquier, Taddei, Hanouna, Morandini, le JT de TF1 ? Sur C+ (Grand x Petit journal, etc) ?

No.4244

>>4242
>le "j'ai baisé la femme de Guillon" aura toujours plus de succès qu'une analyse de Lordon sur le capital et le monde de l'entreprise
comme si Lordon était l'antithèse de Soral économiquement, lel

No.4245

>>4244
La différence principale, c'est que Soral n'est pas un économiste. Ni un sociologue, ni un philosophe.

No.4246

>>4245
Sûrement, c'est un vloggeur comme un autre, il est ni plus con ni moins con que la moyenne des vloggeurs, c'est juste un précurseur qui jette des bouts de viande sanguinolente à des auditeurs qui veulent s'instruire.

Vous vous faites un ennemi de Soral comme s'il était le danger fasciste qui plane sur la France, c'est juste un daron mégalo qui mène des analyses sur l'actu avec un prisme obsessionnel sur les lobbyistes juifs, il est pour une réconciliation de tous les français sans distinction et il me semble pas que ce soit une posture d'exclusion ; les SJW et autres gauchistes, à l'inverse, sont toujours prompts à l'exclusion immédiate et à l'action violente (ce n'est jamais arrivé en dix ans de la part d'un soralien) sur des bases sophistes.

Ses positions économiques sont bien plus proches de Lordon et al. que la moyenne des gauchistes à la Aymeric Caron. Y a qu'à voir comment il s'est fait démonter chez Taddeï, on peut extrapoler à Chouard

Je trouve Soral un million de fois moins "facho" que des putes comme Bouteldja, Fourest, Elizabeth Levy, Clémentine Autain et autres Caron x Salamé x l'autre tanche de jean-épistémo à kippa, Attali, HAZIZA et le reste des intervenants officiels™ de la télé

>inb4 mer de sophismes gauchistes

No.4247

File: 1459204690352.jpg (153,21 KB, 600x926, 1413320923197.jpg, io e g t)

>>4246
>c'est juste un daron mégalo qui mène des analyses sur l'actu avec un prisme obsessionnel sur les lobbyistes juifs, il est pour une réconciliation de tous les français sans distinction
Sauf des français juifs, donc.

No.4248

>>4247
>Sauf des français juifs, donc.
Dans le faux une fois de plus, trompé par l'effet Halo de l'égide gauchiste.
Il a toujours tendu la main à tout le monde et rappelé mille fois son amitié à l'égard des "juifs du quotidien" - aka les juifs non-sympathisants du lobby sioniste aka CRIF, LICRA etc
Tout comme il la tend aux musulmans "du quotidien" et non aux intégristes salafistes.
Etc
Dois-je encore préciser que toute sa littérature de référence, quasiment, est juive, et qu'il est entouré d'intellectuels juifs chez E&R ?
Ta mère c'est BFM TV

No.4249

>>4242
>Le cas d'Usul est assez exemplaire : après une vidéo élogieuse sur Chouard, il a du abjurer le bonhomme face à toutes les intimidations qu'il a recu de la part de ses alliés qui lui ont donné un choix simple : renoncer à énoncer certaines idées ou être considéré comme un affreux raciste à la solde de Soral.
On lui a vraiment demandé ça ? On a osé, surtout ? Quand la vidéo elle-même explique que ça n'a rien à voir ? Avec un extrait de Lepage, disant qu'il est mignon et naïf, mais inoffensif ?
C'est gros, ça.

No.4251


No.4254

>>4246
Personne sur le câble ne prend Soral pour une menace pour la France, ça fait longtemps que son statut de mémé vivant (je veux dire, il a atteint le stade où tout ce qui sort de sa bouche est un mémé) a fini de le ridiculiser ici. Il y avait des soraliens non-ironiques au tout début du câble; ils sont tous partis.

Un des problèmes de Soral, c'est justement son manque de légitimité. Ce n'est pas un penseur, ni un philosophe, ni sociologue, ni un économiste, ni un historien. C'est tout au plus un idéologue et un essayiste, c'est-à-dire qu'il écrit des bouquins avec son opinion dedans. Tu me diras que c'est la même chose pour Usul (je crois qu'il a juste le bac), à la différence près qu'Usul ne se présente pas comme un idéologue et n'invente pas un nouveau paradigme politique à travers lequel il faudrait inspecter tous les aspects de la société. Il n'y a pas d'Usuliens. Il n'y a pas de mouvement Egalité&Communisme. Usul n'a pas écrit de bouquins dans lesquels il explique toute la société et son histoire via le prisme de son idéologie. Usul, c'est un vulgarisateur comme DirtyBiology ou C'est une autre histoire, à ceci près qu'il transmet des bouts de connaissance politique et qu'il se présente comme de gauche (il se trouve que l'éducation populaire a toujours été historiquement l'apanage de la gauche, quitte à étendre la définition pour inclure la gauche du travail si chère au Commandeur des Croyants). Usul se contente de relayer la pensée de vrais philosophes, sociologues ou économistes (de Bourdieu à Lordon) en y ajoutant une fine analyse personnelle qu'il essaie de nuancer. On peut ne pas être d'accord avec Usul sans manquer d'apprécier ce qu'il nous apporte ou être considéré comme une pute du système, et d'ailleurs vu sa popularité ça m'étonnerait que tous ceux qui le regardent aient leur carte au NPA. Donc non, c'est malhonête de dire que Soral est "juste un vloggeur".

No.4255

>>4254
Quant au couplet sur la réconciliation et la paix, autant dire que ça ne l'aide pas à être crédible. Les extrêmes ont souvent tendance à présenter un masque de présentabilité pour attirer les "modérés", mais Soral est tout ce qu'il y a de plus clair sur ses positions anti-démocratiques et sur son conservatisme digne de Daech. Et c'est sans compter l'ironie du personnage; il est facile de se dire "ouais sur les juifs il est bizarre mais quand même il dit pas que des conneries", mais ce sont les conneries qui comptent. Rien n'est plus banal que de critiquer le capitalisme et le système en général, mais quand on fouille au-delà dans le soralisme, on tombe sur le mec lui-même. Un mec qui fait des quenelles dans un camp de concentration avant d'expliquer aux juifs du commun qui ne font pas partie de la communauté organisée que non non, en vrai il est gentil même avec eux. Un mec qui se fait lécher le scrotum par un chien avant de faire des vidéos où il t'explique le plus sérieusement du monde que l'homosexualité annonce le règne de Satan. Un mec qui de son propre aveu a tiré 600 filles avant de prôner des moeurs conservatrices et de déplorer la libération des moeurs (peu avant d'envoyer des photos de sa bite à un mannequin). Un mec qui insulte tout le monde sur Facebook comme un ado alors qu'il se présente comme quelqu'un qui veut réconcilier tout le monde. Et j'en passe.

Ce type est une grosse blague, un mémé à forme humaine. J'ai pitié pour tous ceux qui le prennent au sérieux, même si je sais que l'éducation populaire est à ce point absente de notre politique publique que des gens se tournent vers des conspirationnistes dans son genre faute de mieux.

No.4278

File: 1459629058816.jpg (427,98 KB, 960x626, BHL Bidon.JPG, io e g t)

Même pas Jean-Soralien mais j'ai regardé la vidéo d'Usul sur BHL.
Le mec a quand même réussi à éviter de parler de sa judéité malgré l'impact que ça a sur ses engagements ("C'est bon pour Israël") et sur le pays accessoirement.

No.4280

>>4278
Oui, ça m'avait assez frappé à l'époque : le compte rendu est intéressant mais l'impasse sur la judéité par pur conformisme idéologique est assez ridicule d'autant plus, comme tu le dis, que l'intéressé n'a de cesse de mettre sa judéité au centre de ses engagements.

D'ailleurs, cela rend également la conclusion vraiment faible : pour Usul, si BHL est omniprésent c'est la faute et uniquement la faute d'un système médiatique qui produit des journalistes incultes et paresseux. Cette conclusion est doublement bizarre qu'elle éclipse totalement le fait que BHL dépasse le cadre médiatique, ce qu'Usul lui-même souligne dans son intro quand il parle de son rôle trouble dans le conflit Lybien.

Mais bon, pas si bizarre que ça en fait. Usul est probablement un type cultivé et intelligent, et il produit des contenus de bonnes qualités. Néanmoins il pense et produit ces contenus selon un carcan idéologique très strict qu'il lui est très difficile de dépasser de peur d'être pris pour un traitre, et donc il manque quelques pièces d'importance à son raisonnement.

Dans ce contexte, le post facebook cité par >>4251 est particulièrement édifiant. Après avoir fait un épisode sur Chouard qui est un prétexte pour défendre la pluralité des idées et conspuer la culpabilité des associations, Usul, sous la pression de ceux qu'ils considère comme ses pairs (les féministes pour ne pas les nommer), fait son méa culpa et explique qu'en fait la culpabilité par association compte et donc que Chouard est à jeter aux ordures.
Pour moi ce message est incompréhensible. Il nie le propos entier de l'épisode. Autant retirer l'épisode directement, ce serait plus simple.

Après, faire un première épisode sur BHL, je pense qu'il y a aussi un côté "créer le buzz" en analysant une figure qui a fait et fait toujours couler beaucoup d'encres, et pas nécessairement la volonté d'aller au bout de cette analyse.

Je continuerais toujours à regarder les contenus qu'il produit, je les trouve fort intéressant, mais c'est en toute connaissance du fait qu'il ne sortira jamais des limites imposés par son idéologie.

No.4283

>>4254
>mémé

No.4307

>>4283
>je déteste le fun

No.4331

>>4280
Au contraire, je trouve intéressante la démonstration qu'il est possible de critiquer le personnage sans avoir besoin de sortir sa juiverie du placard.

Le sujet est tellement polémique que l'évoquer sans y consacrer l'émission c'est l'assurance de le traiter trop légèrement pour que ça ait le moindre sens. Et c'est la porte ouverte à tout ce qu'Internet compte de trolls, des soraliens aux pro-Israël.

No.4348

>>4331
Oui mais bon, traiter le personnage sans évoquer le sujet c'est aussi l'assurance de le traiter trop légèrement.

Au final ça donne juste l'impression d'une démarche assez putaclic et pas vraiment assumée.

No.4580

File: 1464682667371.png (617,86 KB, 1079x605, screenshot_2016-05-31-09:48:22…, io g t)

https://youtu.be/OWCqcRI7qCs

J'ai un peu de mal avec cet épisode. J'ai le sentiment qu'il se "radicalise", il dénonce la critique du journalisme faite par l'extrême droite (bouh, ils disent "journalopes", "gauchistes" etc. sans réfléchir) sans pour taper sur la critique d'extrême gauche qui souffre pourtant des mêmes problèmes ("rouge brun", "confusionniste"…). J'ai le sentiment qu'avec cet épisode il cherchait surtout à se placer sur le spectre politique ("j'vous jure, les mecs, je suis pas pote avec Étienne Chouard !") et je trouve ça dommage.

Il critique aussi la pensée d'extrême droite aux alentours de 8'30 en affirmant "Ils ont une obsession avec qui finance qui." mais ne manque pas de rappeler a plusieurs reprises que la plus grande école de journalisme est financée par des medias privés et que ces médias privés sont détenus par une poignée de grands patron. Je trouve que c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité.

J'ai aussi le sentiment qu'il cherche à insinuer des trucs pas forcément vrais aux alentours de 8'40 en prenant une vidéo de Soral qui dit "L'Humanité a trahi les français alors qu'ils cherchaient à la base à défendre les petits travailleurs" puis en collant juste derrière un discours du PCF qui dit qu'il faut stopper l'immigration. J'ai pas envie d'aller vérifier ce que cherchait à dire Soral dans sa vidéo parce que j'ai horreur du personnage, mais je vais rester dubitatif sur ce passage.

J'ai aussi l'impression qu'il accorde plus d'importance qu'il ne le ferait s'il était impartial aux mouvements auxquels il participe (manif's diverses/Nuit Debout). Il regrette que ce ne soit pas plus mentionné dans les médias, mais de mon point de vue (disclaimer : je ne suis jamais allé à Nuit Debout, je n'ai jamais rien lu sur Nuit Debout en dehors de ce qui a été dit ici/sur la verte) ça reste un mouvement assez minoritaire qui ne mérite pas de faire la une des médias. Je suis en revanche bien d'accord sur le fait que les grands journaux auraient pu raboter certains sujets (genre la mode islamique…) pour faire un peu plus de place aux événements politique du pays.

Aussi, quand on en vient à la partie ou il dénonce le fait que les bombardements français sur le sol syrien ne soit pas plus mis en avant (~35 minutes), il s'adonne selon moi à un des vices qu'il reproche aux médias, le sensationnalisme. On passe du discours du géopoliticien (géopolitologue ?) sans fond sonore à des images d'avions, de militaires et de gilets par-balles avec un filtre sombre et un fond sonore "anxiogène" qui font peur, sans que ça ne serve vraiment le discours qu'il nous délivre.


Je pinaille pas mal mais je trouve quand même cette vidéo très bonne. C'est une synthèse bourrée de références à des livres, des documentaires, des conférences et des médias qui valent très probablement la peine d'être vus et j'espère un jour pouvoir prendre le temps de me plonger dedans.

Et toi Anon, quelle est ton analyse ?

No.4581

>>4580
Tu veux que j'analyse ton analyse de l'analyse d'Usul ?

>"j'vous jure, les mecs, je suis pas pote avec Étienne Chouard !"

J'ai toujours pas compris ce qui est mauvais avec ce type. Je me sens très con.

>il dénonce la critique du journalisme faite par l'extrême droite (bouh, ils disent "journalopes", "gauchistes" etc. sans réfléchir) sans pour taper sur la critique d'extrême gauche qui souffre pourtant des mêmes problèmes ("rouge brun", "confusionniste"…).

Parce que ce n'est pas le sujet ? Il parle des journalistes. L'extrême-gauche n'est pas aussi virulente sur le sujet que l'extrême-droite.

>Il critique aussi la pensée d'extrême droite aux alentours de 8'30 en affirmant "Ils ont une obsession avec qui finance qui." mais ne manque pas de rappeler a plusieurs reprises que la plus grande école de journalisme est financée par des medias privés et que ces médias privés sont détenus par une poignée de grands patron. Je trouve que c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité.

D'où le terme "obsession", nan ? Coco-clope pointe le manque d'impartialité des écoles de journalisme. Popito se contente de répéter "tous des pourris, lisez mon livre". C'est un point, parce que ça existe et qu'il faut en parler. Ce n'est pas tout le sujet de l'analyse. Même s'il en parle.

>J'ai aussi le sentiment qu'il cherche à insinuer des trucs pas forcément vrais aux alentours de 8'40 en prenant une vidéo de Soral qui dit "L'Humanité a trahi les français alors qu'ils cherchaient à la base à défendre les petits travailleurs" puis en collant juste derrière un discours du PCF qui dit qu'il faut stopper l'immigration. J'ai pas envie d'aller vérifier ce que cherchait à dire Soral dans sa vidéo parce que j'ai horreur du personnage, mais je vais rester dubitatif sur ce passage.

C'est pas Soral qui est anti-sioniste ? C'est ptêtre ça qu'il juge comme "trahison".

>(disclaimer : je ne suis jamais allé à Nuit Debout, je n'ai jamais rien lu sur Nuit Debout en dehors de ce qui a été dit ici/sur la verte)

Perso, je me souviens d'une place de la République noir de monde. D'autres trucs ont fait la une pour largement moins que ça. Et je suis dans le même cas que toi. Je n'ai jamais été dans une ND et je n'ai entendu parler que sur /ac/ et /g/.

Perso, mon analyse, c'est que je suis un gros gôchiste de merde. Les réfugiés sont bienvenus. Triplez le RSA. Eh, tu savais que j'étais un nègre des sables, fils d'immigré ? J'espère que Le Pen ne me karchérisera pas la tronche. J'aime bien ce pays.

No.4582

File: 1464696095741.png (583,21 KB, 1366x768, Capture d’écran_2016-05-31_13-…, io g t)

Aucun rapport avec ce dernier épisode, c'est une conférence d'Usul & Bernard Friot sur le salaire à vie.

https://youtu.be/GP4dhZcVcWU

No.4583

>>4581
>J'ai toujours pas compris ce qui est mauvais avec ce type.
Étienne Chouard est, de ce que j'ai compris, pote avec Soral. C'est tout ce que l'audimat reproche à Chouard et c'est la seule raison pour laquelle des excuses publiques ont été presque exigées par le public d'Usul.

>Parce que ce n'est pas le sujet ?

Autant ne pas en faire mention de l'idéologie d'extrême droite, ç'aurait été plus concis. Quand on cherche à étudier un sujet en profondeur et de manière non-partisane, on présente le point de vue de tous les camps. M'enfin, il n'a jamais prétendu faire des exposés complètement neutre et c'est probablement mon désir de voir émerger un tel type de contenu qui parle dans ma critique.

>C'est pas Soral qui est anti-sioniste ? C'est ptêtre ça qu'il juge comme "trahison".

Je ne vois pas du tout le rapport avec l'anti-sionnisme. Dans la vidéo on a : Soral dit que L'Humanité a trahi les travailleurs français -> discours du PCF disant qu'il faut empêcher l'immigration -> analyse d'Usul qui nous fait bien comprendre que Soral est un enfoiré de raciste anti-immigration. Encore une fois, je ne connais absolument rien de la doctrine de Soral en dehors de ce que j'ai pu en lire sur les planches à images, mais j'avais le sentiment que son discours était plutôt "Les immigrés sont nos potes, on devrait tous s'unir contre le juif électrique qui nous manipule". Du coup, l'analyse d'Usul serait fausse.

>Perso, mon analyse, c'est que je suis un gros gôchiste de merde. Les réfugiés sont bienvenus. Triplez le RSA. Eh, tu savais que j'étais un nègre des sables, fils d'immigré ? J'espère que Le Pen ne me karchérisera pas la tronche. J'aime bien ce pays.

Pas besoin de jouer au baron du mème, gros. Tu vas faire partir un fil sympa en couille.

No.4584

Putain, une heure ? Ça vaut le coup ?

No.4585

>>4584
Je suis >>4580 et >>4583, et malgré les quelques critiques que j'ai pu émettre, ça vaut largement le coup. Et puis bon, t'es sur le câble à 14h en semaine, qu'est-ce que tu peux avoir de mieux à faire ?

No.4586

>>4585
>qu'est-ce que tu peux avoir de mieux à faire ?
Je te prie de ne pas me juger !

No.4587

>>4582
C'est sympa quoi qu'un peu long et le mélange Friot-Usul n'a au final pas beaucoup de sens. Usul a aussi un peu tendance à partir dans tous les sens, comme déjà dit dans le fil.

Je regrette principalement que personne n'ait pensé à demander à Friot la place du protectionnisme dans sa thèse et la façon dont il pense pouvoir réduire les problèmes que le protectionnisme implique. Si Anon connaît quelques vidéos/textes en libre accès sur le net qui exposent la pensée de Friot sur le sujet, lui serait-il possible d'en déposer quelques liens ici même ?

No.4588

>>4584
Non.

No.4589

>>4583
>Je ne vois pas du tout le rapport avec l'anti-sionnisme. Dans la vidéo on a : Soral dit que L'Humanité a trahi les travailleurs français -> discours du PCF disant qu'il faut empêcher l'immigration -> analyse d'Usul qui nous fait bien comprendre que Soral est un enfoiré de raciste anti-immigration. Encore une fois, je ne connais absolument rien de la doctrine de Soral en dehors de ce que j'ai pu en lire sur les planches à images, mais j'avais le sentiment que son discours était plutôt "Les immigrés sont nos potes, on devrait tous s'unir contre le juif électrique qui nous manipule". Du coup, l'analyse d'Usul serait fausse.
TL:PL Tous des pourris, achetez mon livre, faut le savoir.

>et c'est probablement mon désir de voir émerger un tel type de contenu qui parle dans ma critique.

Ouais. Moi aussi, j'aime bien la SF.

>Pas besoin de jouer au baron du mème, gros. Tu vas faire partir un fil sympa en couille.

>Usul
>fil sympa.
Hm. Ok.
♪ C'EST LA LUUUUUUUUUUUUUTTEEEEEEE FINAAAAAAAAAAAAALE ♫

No.4601

File: 1464866090179.jpg (98,65 KB, 413x500, 1192220782326.jpg, io e g t)

J'aime bien son changement de format : une heure c'est pas de trop pour traiter les sujets auxquels il s'attaque.

Le passage sur Soral et l'Humanité est totalement parti en couille. C'était survolé, des bouts de phrase sortis de leur contexte pour appuyer le propos de la voix off : digne de ce qu'il dénonce, et indigne de ce à quoi il m'a habitué.
Soral je ne sais pas qui c'est vraiment ni quelles sont ses opinions, en-dehors d'un masculinisme nauséabond. J'ai vraiment l'impression qu'on me prend pour un con en m'expédiant un "hop, raciste" avec un bout de phrase sans contexte pour confirmer ce jugement.

Quant au PCF, en revanche, je sais très bien dans quel contexte la phrase reprise par Usul a été dite et ça n'avait absolument rien de raciste : c'était pour marquer une opposition à la politique d'immigration gouvernement-patronat de l'époque qui provoquait un dumping social. Être contre l'immigration et être raciste ce n'est pas la même chose, encore moins dans les années 70 qu'aujourd'hui.

Hier le PCF s'opposait à l'immigration contre la droite gaulliste pour des raisons liées à la structure du travail et à une vision politique internationale : pas de mise en concurrence entre français et étrangers immigrés (donc : protectionnisme), mais une lutte internationale des travailleurs coordonnée par l'URSS.

Aujourd'hui c'est la droite néoconservatrice qui s'y oppose sur la double base d'une xénophobie et d'une volonté de protectionnisme du marché du travail français, contre la gauche humaniste au nom de l'assistance et de la solidarité entre les peuples (et je ne dis pas que c'est bien ou mal hein, mon propos se veut descriptif).

C'est quand même un peu plus complexe que "muh raciste".


>Erreur

>Une erreur s'est produite.
>Vous avez atteint la limite de caractères pour le texte.

No.4602

File: 1464866156668.jpg (13,88 KB, 449x256, 100.jpg, io e g t)

>>4601
Pour le reste de la vidéo je m'y suis senti comme lorsque le cinéclub ou j'allais avant de déménager avait projeté "les nouveaux chiens de garde" : la salle était pleine à craquer de gens qui n'avaient plus de télévision depuis 20 ans (pour les plus jeunes d'entre eux). Je veux dire, comme moi j'ai arrêté de la regarder à 14 ans (j'en ai 30), que je lis régulièrement Acrimed et que j'avais monté une animation basée sur le documentaire "désentubages cathodiques" qui reprend un peu les mêmes propos, j'ai pas été convaincu de grand-chose ni appris grand-chose. Et je serais curieux de savoir si 1- les gens qui ont regardé cet épisode sont majoritairement dans le même cas que moi et 2- si ça changera quoi que ce soit pour celles et ceux qui regardent la télé, dans le regard critique qu'ils et elles portent sur ces émissions.

Et puis autant quand je lis des mémoires/thèses universitaires j'apprécie beaucoup de lire les descriptions détaillées des démarches heuristiques, là ça m'a un peu gonflé cette honnêteté d'expliquer pourquoi ce qu'il avait prévu de faire n'a pas fonctionné. C'est pas plus intéressant que de savoir qu'il a perdu une clé usb avec une interview dessus, ou qu'il a pas retrouvé la police de caractères qu'il voulait utiliser.

Donc en résumé :
- la rigueur intellectuelle en permanence, pas de "pause" quand c'est un propos idéologiquement confortable ;
- 1h de dense, pas 30min de trucs vraiment intéressants et 30min de "lol ça n'a pas marché" et de propos superficiels
- continue, c'est intéressant autant dans le format que dans les thèmes abordés
- si t'es toujours bachelier, pense à la VAPP pour t'inscrire en fac sans te retaper le parcours de licence

No.4620

>>4580
Anon, tous le monde à une idéologie sans exception.
Je ne dis pas que ça excuse les défauts de ses vidéos, je dis juste qu'Usul a une idéologie comme tous le monde et forcément l'influence de celle-ci se fait sentir à force d'écouter ses vidéos.
Après, personnellement, sa vidéo Les Jeunes (la génération Y) reste pour le moment sa vidéo la moins bien fait jusqu'à maintenant.

No.4683

>>4620
Ah tiens, moi j'ai beaucoup aimé celle-là. Après j'avoue que j'ai pas vraiment analysé le contenu, mais elle m'a plus.

No.4684

>>4683
>Après j'avoue que j'ai pas vraiment analysé le contenu, mais elle m'a plus.
Toute la force de la vidéo est là. Son contenu creux mais très idéologique réalise l'exploit d'aller à l'encontre des idées de base d'Usul, car le rapport à l'ordinateur et internet varie méchamment selon l'origine sociale ; la « génération Y » n'est pas du tout homogène sur ce plan là, au point que la notion n'a plus aucun n'interêt. Mais ça flatte la large majorité de ses spectateurs, qui s'y reconnaît, et qui n'est certainement pas issue du prolétariat d'aujourd'hui (en gros les personnes ciblées par l'assistance sociale, les dispositifs de retour à l'emploi, les trucs comme ça). Au contraire, Usul, comme ses spectateurs, aime bien se moquer des comportements sur Internet de ce nouveau prolétariat. Dois-je rappeler que dans l'analyse marxiste c'est le prolétariat qui est supposé ressentir le plus directement les effets des contradictions du capitalisme, donnant théoriquement (évidemment que ça marche pas dans la réalité) une conscience de classe ? Dans ses propos il fait comme si ses spectateurs y étaient, alors que non, certainement pas.

Bref, du « gauchiste » hypocrite incapable d'appliquer ses principes jusqu'au bout et qui en arrive à faire exactement comme les gens qu'ils traite de salops à pleins poumons. Comme il y en a tant d'autres. On les repère facilement à ce qu'ils sont en apparence très critiques mais quand on creuse un peu aiment bien faire des dichotomies gentils/méchants et traiter les gens qui ne les écoutent pas d'imbéciles ou de collabos. Usul a un verni intellectuel et en a intériorisé une partie, donc c'est déjà moins évident et parfois pas stupide du tout. Mais son propre groupe de référence reste le point aveugle de ses analyses, et comme il a du yt-peen, il peut ignorer les critiques. Il vaut mieux qu'il les ignore d'ailleurs. On pourrait appliquer la théorie des champs de Bourdieu à son cas tiens, ce serait ironique et rigolo.

No.4685

>>4684
>Bref, du « gauchiste » hypocrite incapable d'appliquer ses principes jusqu'au bout
C'est-à-dire ?

No.4686

>>4685
/pol/tard moyen. Si on a des idéologies de Gauche, on est forcément hypocrite, malsain, arriéré… Si on a des idéologies libérales et capitales, par contre, on est forcément intègre, logique, juste…
>inb4 "ahlala, le gochiste qui m'accuse de dire ce que je n'ai pas dit !"

No.4687

File: 1466993808773.jpg (100,33 KB, 600x849, dany_le_pedo.jpg, io e g t)

>>4686
>Si on a des idéologies de Gauche, on est forcément hypocrite, malsain, arriéré…

Ça s'explique facilement par le fait que les gauchistes sont en général hypocrites, malsains et arriérés.

No.4688

File: 1466995429752.png (176,29 KB, 400x395, 1455966121052.png, io g t)

>>4687
MERCI, /POL/.

No.4696

>>4686
Et sinon ça t'es jamais venu à l'esprit que 1° on n'apprend pas les idées politiques sur reddit et compagnie, juste des mèmes débiles, comme ce que tu sors dans ton message 2° l'usage du terme était ironique, comme l'indiquent les guillemets et en accord avec le reste du message 3° on peut critiquer usul et les gens se présentant comme de gauche sans être un messant fassos.

No.4728

>>3727
le mec fait tellement tiep

je me rappelle d'une de ses vidéos où il mentionnait l'expression du patriarcat sous forme de microagressions comme le fait de couper la parole à une femme.

Et il disait un truc du genre "moi-même, j'ai parfois besoin d'être rappelé à l'ordre par ma copine quand je laisse mon conditionnement social ressortir"… me souviens plus de la phrase exacte mais putain, j'étais pas conscient qu'en france aussi on avait ce genre de cucks littéralement honteux d'être nés avec une paire de couilles

pour ne rien arranger il est breton

No.4729

>>4237
je ne crois pas que ce mouvement soit réellement organisé, c'est juste un effet secondaire ; une contre-culture qui naît de l'omniprésence d'internet de nos jours

les gens se réveillent, en fait, et se défont de la propagande

No.4730

File: 1468020483750.jpg (307,16 KB, 750x850, Keine_pointing_ironic.jpg, io e g t)

>>4696
>l'usage du terme était ironique

No.4731

>>4696
>"on peut critiquer usul et les gens se présentant comme de gauche sans être un messant fassos"

Tout comme on peut critiquer les gens se présentant comme d'extrême-droite sans être un gôchiste attardé

No.4745

>>3728
Rassure-moi, tu déconnes ? tu n'as jamais fait d'étude, ou lu ? Tout ce que dit Usul est ultra-basique, même juste en regardant quelques conférences sur les sujets qu'il traite, on apprend bien plus qu'en regardant ses vidéos.

Si tu te sens aussi con, lis des livres, pleins, et pas que des livres de gauche.

No.4749

>>4745
C'est dommage. C'était bien parti, jusqu'au "pas que des livres de gauche".

No.4750

>>4749
>Lire que des livres de gauche
Tu dois avoir un sacré esprit critique, Anon.

No.4793

>>4745
>Si tu te sens aussi con, lis des livres, pleins, et pas que des livres de gauche.
DCF : Bourdieu est de gauche et Boudon de droite.

No.4794

>>4750
C'est fou, hein ? Un type qui se fiche de l'orientation politique d'un texte sur l'économie ou la sociologie.

No.4795

>>4793
En gros, oui, mais entre temps ce que recouvrent ces termes a bougé. Aujourd'hui, il faudrait mettre Boudon au centre droit, vers Bayrou, voire à gauche du PS sur plusieurs sujets.

No.4954


No.4955

File: 1475116918542.png (422,55 KB, 604x473, Bad Capitalists.PNG, io g t)

>>4954
>Les flics (tout le monde déteste la police?)
SPOILER ALERT: Il n'y a pas d'extrait de Zootopia malgré le sujet abordé
Bon plus sérieusement, sa vidéo est sympa mais me fait cependant poser une simple question: Que cherche Usul en fessant ces vidéos?
Je demande parce que, même si son allégeance à une quelconque idéologie n'a jamais été un secret pour personne, il est de plus en plus évident que ses vidéos puent beaucoup la subjectivité idéologique au point que qu'elles en deviennent des propagandes.
Je ne vais ici chercher à convaincre personne si la propagande c'est bien ou pas bien, mais là ça fait beaucoup penser à ces vidéos de l'ultra-droite /pol/ qui cherchent à convaincre que la population européenne est envahie par les migrants qui vont détruire toute la société à eux tout seul: La subjectivité est trop évidente et tu ne vois que ça!
Par contre, je pense qu'il est de plus en plus évident que l'État de Vichy n'a jamais réellement été démantelait et que cela a toujours été la droite conservatrice qui a été au pouvoir de la France depuis. Rigolez si vous voulez, mais entre l'État de Vichy et aujourd'hui, la France n'a pas réellement changée politiquement et idéologiquement preuve étant l'ethnocentrisme de celle qui a écrit le livre dont Usul parle au début et qui l'auteure est subtilement conservatrice.
Donc: Les conservateurs/réactionnaires/traditionalistes/(/pol/) et tous les autres partisans idéologiques de la Droite dont ceux de la Gauche républicaine sont les méchants de l'histoire et j'ai jamais eu besoin de vidéos sur Youtube pour savoir ça.

Après attention, je ne dis pas qu'Usul dit des conneries, c'est juste qu'il est subjectif et qu'au fur et à mesure que tu écoutes ses vidéos, ça commence à être très chiant.

No.4956

>>4954
J'ai un peu halluciné quand il a tenté de justifier le vol par le fait que les victimes étaient des bourges et qu'on avait juste affaire à un cas de "redistribution des richesses". J'aimais bien ses vidéos jusque là (même si l'avant dernière était pas aussi bonne que ce à quoi il l'avait habitué) mais cette dernière me semble vraiment mal foutue, même si je suis bien d'accord pour affirmer que les flics ne sont qu'un outil de répression et de normalisation qui ne sert que la classe dominante.
Il prêche la violence, je ne suis pas encore convaincu que ce soit la bonne solution, même s'il me faut reconnaitre qu'en tant que militant son avis a probablement plus de poids que le mien, n'étant pas moi même militant. Et surtout, le petit extrait à la toute fin de la vidéo, après les crédits, me semble sonner on ne peut plus vrai.

No.4958

>>4745
Tout le monde ne s'est pas donné la peine de bien naître, c'est sûr.

>>4955
>là ça fait beaucoup penser à ces vidéos de l'ultra-droite /pol/ qui cherchent à convaincre
Je saurais pas te dire quand, mais il me semble que c'est exactement ce que ses potes et lui cherchent à faire. Ils avaient parler de Soral et avaient dit qu'il fallait quelqu'un qui fasse de même à gauche.

No.4959

>>4955
>en fessant ces vidéos
btdr le goquin :DD

No.4961

Je suis de gauche et j'aime la police.
t. stalinien

No.4962

>>4958
Yup, un vieux radio Usul. C'était plus nuancé cela-dit, ils disaient en gros qu'ils regrettaient -à l'époque- que se soit surtout la sphère Soralienne qui ai su s'emparer avec succès des nouveaux moyens de com vidéo de l'internet. De mémoire, il n'y avait pas encore de "Mes chers Contemporains", c'était du temps de 3615 USUL, où il faisait juste des pastiches de "Pas Vus Pas Pris."
>>4955
Ce qui me ramène à toi. Usul, et d'une manière générale tout les membres fondateurs du Nesblog, n'ont jamais caché leur affinité avec le gauche très à gauche. Même quand il s'agissait de faire une émission de jeu vidéo un peu lol, ils y trouvaient l'occasion de faire écho à leur grille de lecture politique.
Je vois pas très bien ce en quoi on peut parler de propagande, les orientations et le projet politiques sont très clairs, depuis longtemps. C'est juste des gens avec un idéal politique affirmé et une volonté de le communiquer. Ça vaut pour Soral et plein d'autre d'ailleurs : si le discours social et politique n'est pas dissimulé, je vois mal comment c'est plus de la propagande que de la simple politique.

No.4964

File: 1475154774985.png (9,17 KB, 648x106, usul est kaftar dorian est ryd…, io g t)

>>4955
Wow bah il t'as répondu. Usul confirmé browsant le cable et /av/.

No.4967

>>4962
>>4964
Comme je l'ai souligné, l'idéologie d'Usul n'a jamais été un secret pour personne et non je ne le condamne pas pour être très politique voire à la limite propagandiste si on veut faire dans la caricature, c'est juste qu'à force on s'est exactement ce qu'il va nous dire (LE CONSERVATISME/RÉACTIONNAIRE/TRADITIONALISTE EST LE MAL) et ça remet très vite en question le fait de continuer à faire des vidéos comme ça vu que c'est toujours le même discours avec juste un sujet différent à chaque fois.

No.4968

>>4967
Tu prends beaucoup trop au sérieux ses vidéos.
C'est un Youtubeur. Ce n'est pas un journaliste ou il n'a pas à respecter un quelconque contrat.
Si des Youtubeurs peuvent faire et refaire la même chose, voire s'associer à des marques pour refaire ce qu'ils savent faire, je pense qu'on peut laisser Usul nous faire son Che du YT francophone.

No.4970

File: 1475349530301.jpg (2,35 KB, 126x126, 132753037350.jpg, io e g t)

>>4956
>J'ai un peu halluciné quand il a tenté de justifier le vol par le fait que les victimes étaient des bourges et qu'on avait juste affaire à un cas de "redistribution des richesses".
Moi j'ai pris ça pour une grosse blague assumée (et j'ai éclaté de rire d'ailleurs, c'était assez inattendu dans l'élan du propos). C'est trop gros pour être du premier degré. Usul n'est pas fin du tout, mais il n'est pas stupide.

En revanche, autant j'ai bien aimé ses premières vidéos, autant celle sur les flics et l'avant-dernière sur Pujadas sont lourdes et peu intéressantes. C'est du poncif tellement gras que ça en devient gênant même en étant d'ors et déjà convaincu par le fond du propos, et les quelques passages vraiment intéressants se font trop attendre.

Au final c'est un propos qui chie sur l'ensemble d'une profession (comme celle sur Pujadas), sans aucune nuance entre l'institution et ses agents. Et ça, c'est vraiment con.

Vivement celle sur les instits…

No.4971

>>4970
>Moi j'ai pris ça pour une grosse blague assumée (et j'ai éclaté de rire d'ailleurs, c'était assez inattendu dans l'élan du propos). C'est trop gros pour être du premier degré. Usul n'est pas fin du tout, mais il n'est pas stupide.
J'ai du mal à en être aussi certain que toi. Dans cette vidéo il fait quand même pas mal la promotion d'une lutte violente. Il ajoute aussi que les bourges font partie du système qui les protège. Enfin il a tres clairement une idéologie à teinte marxiste et le marxisme promeut la redistribution des richesses par la force. À mon avis il était on ne peut plus sérieux en présentant ça comme un point de vue possible sur la situation.
Je suppose que dand le fond ça ne sert pas à grand chose de tergiverser la dessus, lui seul pourra nous dire ce qu'il tentait de faire ici.

No.4972

>>4970
>Au final c'est un propos qui chie sur l'ensemble d'une profession (comme celle sur Pujadas), sans aucune nuance entre l'institution et ses agents. Et ça, c'est vraiment con.

Je trouve absolument pas qu'il assimile les deux, tout au contraire même, quand il dit que la télé serait pareil avec quelqu'un d'autre que Pujadas à sa place, c'est parce que justement si la télé est comme telle c'est parce que les agents qui la font se voient imposer une structure qui écarte complètement leur libre arbitre, c'est d'une énorme dissociation dont il parle, pareil pour les flics.
Et justement, une vidéo sur les profs montrerait carrément leur impuissance totale à briser un système scolaire trop rigide malgré toute leur bonne volonté.

No.4973

>>4955
L'objectivité est un mythe. Faut arrêter avec ça. Lorsque l'on s'exprime, en particulier dans un vidéo longuement préparé et argumenté, on est forcément subjectif alors pourquoi se retenir ? Y'a juste à exposer faits et opinions en même temps. On s'en fout si les viewers sont d'accord ou non, on peut en discuter après. Après avoir eue l'occasion d'exprimer ses propres opinions.

No.4974

Il y a une vidéo d'une heure vingt consacrée au langage en politique, featuring Lingisticae. Curieusement pas postée sur youtube.
https://linguisticae.claudexcorp.com/

No.4975

>>4974
Addendum : La vidéo a très bizarrement de gros problèmes de syncro son/image.

No.4977

>>4974
Comment es-tu tombé dessus ?

Je me rapelle avoir vu il y a une ou deux semaines la bande-annonce (sur la chaine de Linguisticae il me semble) de cette vidéo mais elle a été supprimée. Elle ne doit pas être terminée officiellement.

No.4978

>>4977
Un twitt d'usul.

No.4979

File: 1475405774262.png (73,86 KB, 913x359, Capture d’écran_2016-10-02_12-…, io g t)

>>4978
>>4974
>Il y a une vidéo d'une heure vingt consacrée au langage en politique, featuring Lingisticae. Curieusement pas postée sur youtube.

On a la réponse maintenant.
https://twitter.com/Linguisticae/status/781999227920605185

No.4991

>>4974
Sincèrement, c'est meilleur que la dernière vidéo d'Usul sur la police sans déconner.
Et surtout j'ai eu un choc: L'E3 et la politique d'aujourd'hui utilisent finalement le même type de discours: la forme au détriment du fond et on n'est plus du tout le public cible (bon d'accord l'E3 n'a jamais eu les joueurs de jeux vidéos comme public cible même au départ mais vous voyez où je veux en venir)

No.5002

>>4991
>Sincèrement, c'est meilleur que la dernière vidéo d'Usul sur la police sans déconner.
Parfaitement d'accord. À mon avis c'est principalement grâce à son camarade de vidéo qui a une approche bien plus neutre que celle d'Usul.

No.5022

File: 1475758075557.jpg (88,68 KB, 313x334, 1381936562736.jpg, io e g t)

>« Pour être honnête, ce n'est pas Zemmour qui m'inquiète le plus, mais le racisme de gauche, le sexisme de gauche, le mépris culturel de la gauche, y compris radicale, lorsqu'elle regarde les quartiers populaires, lorsqu'elle regarde les musulman.e.s. C'est ce qui m'inquiète parce que j'ai l'impression que c'est cette arrogance qui nous empêche d'avancer collectivement. Que les crispations laïcardes aux relents racistes, sexistes ou paternalistes agitent la presse mainstream, la droite ou la gauche de gouvernement, ça n'a rien d'étonnant, mais quand je les retrouve dans mon propre camp, là, je m'inquiète. »
http://www.etatdexception.net/les-flics-dusul-entre-sociologues-blancs-et-victimes-racisees/

Il est sérieux?
Je veux dire, LES SOCIAL JUSTICE WARRIORS, ALLO QUOI!

No.5023

>>5022
Zut, on a cassé la gauche.

No.5029

>>5022
Ça peut paraitre surprenant mais pas mal de vieux qui votent pourtant à gauche on une dent contre l'immigré non blanc. Je me demande si ça vient du fait qu'ils soient vieux ou qu'ils aient été élevés à une époque où les préceptes universalistes étaient moins répandus.

No.5040

File: 1476135000999.jpg (3,52 KB, 244x206, reeeeeee.jpg, io e g t)

>>5022
>victimes racisé-e-s
BORDEL DE MERDE MAIS J'EN AI MA CLAQUE DE CETTE PUTAIN DE MODE DU -E-S !!!
En plus là c'est même complètement faux du point du vue orthographique, ça devrait être « victimes racisées » point barre.

Ça a quand même l'intérêt de m'éviter de perdre du temps en en lisant d'avantage, généralement quelqu'un qui souscrit à cette mode n'a pas une opinion digne de respect ou même d'attention.

No.5041

>>5040
>Ça a quand même l'intérêt de m'éviter de perdre du temps en en lisant d'avantage, généralement quelqu'un qui souscrit à cette mode n'a pas une opinion digne de respect ou même d'attention.
On parle de rendre visible la moitié de la population, que nos règles de grammaire ont progressivement effacées sur la base d'un projet politique patriarcal. Au début ça fait mal aux yeux, mais quand on en comprend le sens et l'intérêt ça passe mieux.

http://siefar.org/wp-content/uploads/2015/09/Histoire-dautrice-A_-Evain.pdf

No.5042

>>5041
>nos règles de grammaire ont progressivement effacées sur la base d'un projet politique patriarcal
PFFFFFT

No.5043

>11/10/16 (Mar) 01:44:42 No.5041
>11/10/16 (Mar) 01:45:33 No.5042

Tu lis vachement vite un document de 9 pages. D'ailleurs ta synthèse doit être à l'image de cette vitesse de lecture : un peu rapide.

No.5045

>>5043
>>5042
On n'est pas la même personne fils de pute.

Mais t'inquiète pas que vu ta rhétorique et ton lexique (« projet patriarcal »…) je vais pas perdre une seconde de mon temps à lire ces inepties.

De toute façon, j'ai jamais vu que des « nu-males blanc hétéros » défendre ce truc. Toutes les filles que je connais soit s'en foutent, soit sont carrément contre.

No.5047

File: 1476179837851.jpeg (28 KB, 442x330, lookathim.jpeg, io g t)

>>5045
>Hurr dhurr lire c'est trop compliqué, troller c'est plus facile
Pas la même personne que qui ? Tu "commentes" un article scientifique 50 secondes après que le lien ait été posté, c'est ça qui est navrant et ridicule. L'argument du "toutes les filles que je connais" n'a absolument aucun sens, de mon côté la plupart des femmes que je connais s'en servent. So what ? Tu penses que ça vaut ton "argument" ou pas ? On va aller loin avec ce genre de comparaisons douteuses.

>Cette recherche s'appuie sur un corpus, non exhaustif, de cent cinquante occurrences des termes auctrix et autrice entre le I er et le XXI e siècle. Celui-ci dessine une chronologie de l'usage qui recoupe à la fois les grandes étapes de l'histoire de la langue, de la fonction auteur et de l'accès des femmes à la sphère publique. Il témoigne surtout de la légitimité terminologique de ce féminin pour désigner la femme qui écrit. Nous nous attardons plus particulièrement sur le XVII e siècle, lorsque la langue s'institutionnalise et se politise, étape-clé dans l'effacement du féminin autrice et la généricisation du masculin auteur.

No.5048

>>5047
>Tu "commentes" un article scientifique 50 secondes après que le lien ait été posté

>>5042 =/= >>5045

No.5051

>>5047
>Penser que c'est possible de s'engueuler
>sur une planche à un post par jour
Putain il y en a qui ont rien compris.

No.5136

File: 1478204574141.jpg (430,81 KB, 2400x3168, president_theodore_roosevelt__…, io e g t)

Usul fait maintenant des petites chroniques pour Médiapart:
>«L'air de la campagne» #1
https://www.youtube.com/watch?v=vRl8qF7eoJM

Vous en pensez quoi?
En tout cas, voilà finalement pourquoi le monde se préoccupe des élections Américaines…

No.5142

>>5136
J'attends la suite pêh.
Par contre, j'ai regardé d'autres vidéos mediapart. Macron s'est plutôt bien démerdé. J'ai même l'impression qu'ils l'ont validé.

No.5232

File: 1479343596825.jpg (22,02 KB, 650x368, nkm.jpg, io e g t)

>«L'air de la campagne» par Usul : NKM ou le nouvel esprit du capitalisme
https://www.youtube.com/watch?v=6NT-Ne2O6bM

En gros: Une candidate de droite qui veut faire les choses différemment en mettant des politiques dignes de Silicon Valley.
Toujours mieux que Sarkozy et Marine Le Pen.

No.5234

>>5232
Non, ce n'est pas mieux. C'est en apparence plus tranquille et apaisé, mais ce sont exactement les mêmes emmerdements qui nous attendent, en encore plus pervers et plus difficiles à critiquer et observer. Donc à mobiliser contre.

Exactement comme le PS rend la mobilisation plus difficile que l'UMP de Sarkozy quand il s'agit de défoncer le progrès social, parce que les gens ne sont pas idéologiquement armés à faire face à la rhétorique et aux processus qui vont les traverser.

No.5265

>>5136
Je pige pas le besoin qu'à Anon d'aller chercher deux trois glandus de français parler des élections U.S. et te montrer les cuts qu'ils ont choisis.
Vas directement à la source ducon lajoie, t'as Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=s2rSYSh4mbM

No.5266

Les tafioles de mediapart n'ont pas osé montrer ça
https://www.youtube.com/watch?v=__WuAK5YhBc

No.5269

>>5265
>Je pige pas le besoin qu'à Anon
C'est parce que t'es complètement débile ma gueule. Je commence même à m'attacher à toi, un peu comme avec un chien à qui il lui manque des pattes.

No.5277

>>5265
>>5266
J'avoue qu'en terme de "cuts choisis", c'est un morceau de choix.

Sinon j'ai rien compris à ces vidéos et à ce qu'elles signifient (probablement du bashing neuneu sur l'un ou l'autre des deux gros candidats à la présidentielle us). Preuve que la remise en contexte et l'explication valent parfois mieux que l'information brute.

No.5291

>>5269
Reste donc matter seul tes émissions de losers franco-marxistes.

No.5292

>>5136
>>5232

Sinon MisterJDay aussi a analysé la campagne sur YouTube.
Ca dure 1h, mais pêh c'est plutôt bien foutu donc ça passe vite.

https://www.youtube.com/watch?v=RbmQMM7nZkc

No.5335

Vidéo d'Usul avec Amnesty International.
https://www.youtube.com/watch?v=NgZ5c5cRn7Y

No.5742

File: 1511389119803.jpg (49,13 KB, 854x480, Flow de fragile.jpg, io e g t)

Parce que j'ai envie de faire revivre un vieux fil:

>Playlist de l'émission "L'air de la campagne"

https://www.youtube.com/watch?v=vRl8qF7eoJM&list=PLGSaf5hn5IaYcXomp0BVM_G33pbxNjxSO

>Playlist de la nouvelle émission d'Usul "Ouvrez les guillemets"

https://www.youtube.com/watch?v=19wToRIiYWI&list=PLGSaf5hn5IaZm8ML-R_Wg_GI8W0-IYzKe

En gros, sa nouvelle est une sorte de 3615 Usul mais politique et franchement c'est nettement mieux que prévu (il revient sur la "subjectivité" dont un anon a parlé dans ce fil), surtout les épisodes les plus récents. Ça sort à chaque lundi de la semaine.

No.5751

Une critique de sa vidéo sur la sélection à l'université.

https://www.youtube.com/watch?v=81RLe6s8wcE

No.5752

File: 1512620108867.jpeg (11,28 KB, 852x140, LaNouvelleTendanceYoutube.jpeg, io g t)

>>5751
>Les vidéos avec plein de sophismes qui s'attaquent aux nouvelles vidéos d'Usul est devenu la nouvelle tendance pute à clique de Youtube
Bon après, si ça fait perdre du temps à la Droite en général, pourquoi pas.

No.5757

>>4241
Il y a cadre idéologique et "faire valoir" pseudo contestataire.
Dans les deux cas Anne-Sophie Lapix continuera de faire le tapin pour ce que l'oligarchie dominante lui aura dicté : le mondialisme et les bons sentiments migratoires.

No.5758

>>5029
>Ça peut paraitre surprenant mais pas mal de vieux qui votent pourtant à gauche on une dent contre l'immigré non blanc. Je me demande si ça vient du fait qu'ils soient vieux ou qu'ils aient été élevés à une époque où les préceptes universalistes étaient moins répandus.
Les nouvelles gauches sont tellement à la ramasse et ringardes. Vous avez pas compris que le véritable combat des prolos dont vous vous réclamez tant et dont vous n'avez pas les stigmates c'est de savoir si ils vont continuer à manger demain?
Tes potes n'ont pas une dent contre l'immigré racialisé, ils en ont une contre la main d'œuvre sous-qualifiée inconsciente de l'État de droit, dépolitisée et parfois vecteurs de maladie.
Pas de bol c'est souvent sur l'Africain que ça retombe.
Rappel journalier que l'immigration qui par définition ne pose pas de problème (du point de vue du travail notamment) n'a jamais été victime d'acte de racisme. De là à ce que vos cerveaux si sagaces saisissent le concept … j'aurai déjà abandonné l'allitération.

No.5759

>>5758
Ahaha, on est en 1798 ou en 2017 ? Je screen pour les collègues, c'est juste à mourir de rire !

No.5760

>>5759
Je récapitule pour les pékins qui seraient de bonne foi :
>Poster à propos d'une situation politique (x)
>Prendre pour base une idéologie politique dont le seul horizon est l'ouverture d'un droit (?) à toucher de l'argent de l'État quelle que soit ton passif.
>Oublier à ce point qu'il n'y a pas de civilité sans travail.
>Se faire corriger sans insulte par un lambda.
>Prendre un ton arrogant et ironique (genre un bourgeois dans ton genre a des collègues??) alors qu'on ferait mieux de mouler sa gaufre et de faire de la vraie résistance.
>Prendre une rouste et par la réalité et par les résultats électoraux à chaque fois.
>èmdéhèr cé lé phasho!!
>Aduler une pleureuse qui touche un billet monstre pour conforter les ouailles dans le giron
>Répéter le cycle

C'est ça la seule force d'opposition en France? Elle en est là la ligue révolutionnaire?
Puisque tu screen pour des collègues (vu qu'apparemment t'as que ça à foutre au taf) cultive les un peu:
Dieu se rit des Hommes qui se plaignent des conséquences dont ils chérissent les causes.
On en reparle quand tu comprendra ça.

No.5761

>>5760
>Prendre pour base une idéologie politique dont le seul horizon est l'ouverture d'un droit (?) à toucher de l'argent de l'État quelle que soit ton passif
Perso, ce que je trouve intéressante, c'est la manière d'expliquer les choses. Dans ta phrase, ça sous-entend que l'État donne naïvement de l'argent à tout le monde, même à ceux qui, potentiellement, ne le "mérite" pas. (j'insinue la notion de mérite par le "quelle que soit ton passif", qui implique qu'il devrait y avoir un tri)
Moi, en tant que gauchiste cuck perdant sous-merde etc, j'aurais tendance à dire : "Ben, passif ou pas, tu ne devrais pas mourir de faim. Ou tu ne devrais pas être sans boulot." Qu'une partie des gens qui touchent ces droits sociaux sont des flemmards en puissance qui pourraient se bouger le cul, ou des nuisibles à la nation, ou même des criminels notoires, il ne devrait pas être sans rien et avoir faim.

Le problème, c'est qu'on ne remet plus du tout en question, ça. Dans ces interprétations, personne n'a raison, personne n'a tort. Mais on se cache derrière nos idéologies comme dans un bunker et on se contente de balancer des salves de moqueries et de dédains, par dessus les tranchés. C'est ce qui tue le débat, en France comme dans le monde. On ne cherche même plus à convaincre ou à s'expliquer. On tacle l'adversaire le plus fort possible. On se moque et on le cherche à l'énerver. On n'explique jamais ses problèmes, mais on pointe ceux des autres. On décrédibilise toute autorité qui serait contre nous.

Je dois être un sacré cuck pour penser ça, mais perso, ça me désole.

No.5762

>>5761
>Perso, ce que je trouve intéressante, c'est la manière d'expliquer les choses. Dans ta phrase, ça sous-entend que l'État donne naïvement de l'argent à tout le monde, même à ceux qui, potentiellement, ne le "mérite" pas. (j'insinue la notion de mérite par le "quelle que soit ton passif", qui implique qu'il devrait y avoir un tri)
C'est pas le propos. Le raisonnement est plus subtil que "holol tu dis que l'Etat y donne alors qu'y donne pa". Je postule qu'à chaque fois qu'on parle de pauvreté et de misère avec le bundle immigration c'est toujours les mêmes conneries qui reviennent:
>Oui mais l'immigration c'est un droit/nécessaire/l'avenir/le-défi-du-métissage [rayer la mention inutile]
Non c'est un facteur de pression salariale dont je suppute qu'il soit utilisé à des fins politiques de pression sociales prolétaires et sous-prolétaires (i.e. on en reparle quand les 'migrants' logeront au XVIème à Paris)

>Mais ils ont une place dans la société puisqu'on les accueille à bras ouverts

Bis et repetita ==>En France l'emploi se raréfie, les salaires se précarisent et les aides sociales ne peuvent s'étendre indéfiniment à raison d'une importation fut-elle minime de miséreux du tiers monde. Pas d'emploi = pas d'ascenseur social = aucune intégration = actes de violence 'xénophobes'. Dans ce sens et pas l'inverse. Si ton intention de pas laisser crever de faim s'étend de manière aussi universelle, alors pourquoi pas l'étendre à tous ceux qui voudraient postuler? T'aimes bien la misère? Tiens, je t'en prend pour 6 milliards qui toucheraient bien du billet.
[1]

No.5763

>>5761

>Mais mais mais ils sont victimes du racisme :''(

Non ils sont victimes du fait qu'on leur a fait croire qu'ils avaient un trou à se faire ici alors qu'objectivement l'Etat français n'a plus ni les moyens ni les capacités de constituer un cercle vertueux. C'est ainsi. Des fois ils faut prendre les problèmes dans le bon ordre et franchement même avec toute la bonne volonté du monde, avec les crédits à la dette qu'on se paye actuellement, choisir d'accentuer le déficit pour faire survivre sous perfusion le système d'allocation est au mieux une forfaiture financière (c'est un ancien de Bercy qui te le dit).

>C'est de l'islamophobie-négrohpobe caractérisée.

Comme visiblement c'est trop dur a comprendre je répète: ton migrant peut être Norvégo-suisse blanc catholique j'en veux pas si c'est un pérgeleu issu d'un trou à rats du tiers-monde, sans le sou, et qu'il n'a pas en tant qu'adulte les moyens nécessaires à la survie de l'espèce moderne (écriture, calcul, lecture, langue, savoir faire). Et je te parle même pas de la connaissance des bases de l'État de droit. Ça coûte trop cher à éduquer, ça coûte hyper cher à loger (ben oui automatiquement si ils sont démunis ils pourront pas trouver un F4 sur Chanzé à leurs frais), et ils n'auront pas les moyens de tirer vers le haut le secteur du travail. Ils auront même une propension à le tirer vers le bas entraînant encore et toujours la pression salariale. Ah ben oui les cocos, vos soi disant travaux que personne ne veut faire sont en réalité priorisés vers ces population plus fragiles : comme ça c'est bien ils sont pas syndiqués, ils discuteront pas le cachet etc etc ….. mais bon, à part ça voter NPA ouvre vachement les yeux sur les problématiques particulièrement nécessaire à notre temps comme la grossophobie ou l'écriture inclusive.
[2]

No.5764

>>5761

>Moi, en tant que gauchiste cuck perdant sous-merde etc, j'aurais tendance à dire : "Ben, passif ou pas, tu ne devrais pas mourir de faim. Ou tu ne devrais pas être sans boulot." Qu'une partie des gens qui touchent ces droits sociaux sont des flemmards en puissance qui pourraient se bouger le cul, ou des nuisibles à la nation, ou même des criminels notoires, il ne devrait pas être sans rien et avoir faim.


T'es pas un gauchiste si t'es capable d'avoir du recul ET de l'humour sur tes propres opinions. Period.
Encore un fois c'est pas les flemmards qui sont en cause. C'est que tu peux taper ta presta d'alloc à qui tu veux virtuellement. Une touchette à 400€ façon CAF c'est déjà plus que le salaire mensuel de 70% des Terriens. Donc du miséreux tu peux en allonger ad vitam. Mon inquiétude là dedans c'est : attention Rocco, le pécore français moyen (sisi, lé fasho ki vot èFHène) tu commence à lui écraser les rouleaux avec tes humanités. Mais après tout on peut dilapider tous les fonds de la République sur toute la misère du monde. On peut.

> On ne cherche même plus à convaincre ou à s'expliquer. On tacle l'adversaire le plus fort possible

Bonne remarque, tu noteras pour la démonstration au passage que je n'ai pas commencé, ni fait montre de sarcasmes.

>Je dois être un sacré cuck pour penser ça, mais perso, ça me désole.

Le cuck accepterait se faire dépouiller sa thune et baiser sa femme si ça le faisait passer pour un gars sympa auprès des pseudos-humanistes. Tu n'en es pas là j'ose espérer.
[3]

No.5765

>>5764
>T'es pas un gauchiste si t'es capable d'avoir du recul ET de l'humour sur tes propres opinions. Period.
Je n'ai aucune idée d'où ça vient et j'ai réellement du mal à comprendre ce propos. En quoi avoir des opinions gauchisantes force le gochiß en question à être fermé du fion dans sa propre interprétation des choses ? Et est-ce que le contraire marche ? On ne peut être de Droite QUE si on prend du recul ? En quoi une idéologie et orientation politique influe-t-elle sur sa faculté à prendre du recul et à rire de soi ?

>Le cuck accepterait se faire dépouiller sa thune et baiser sa femme si ça le faisait passer pour un gars sympa auprès des pseudos-humanistes. Tu n'en es pas là j'ose espérer.

J'en sais rien. Je me suis juste servi du mot "cuck" parce que /pol/ a tendance à utiliser ce mot sur tout ce qui bouge. Au final, "cuck" est presque devenu un synonyme de "qui n'est pas d'accord avec moi", au même titre que "SJW". C'est d'ailleurs l'exacte même reproche que je fais aux SJWs eux-même, qui font la même chose, mais avec "raciste", "homophobe", etc. Au final, c'est deux faces d'une même pièce.

>Une touchette à 400€ façon CAF c'est déjà plus que le salaire mensuel de 70% des Terriens.

Ben, c'est un peu ça, le truc. On est en France. Le seuil de pauvreté dépend du PIB d'un pays. Naturellement, plus un PIB est fort, plus son seuil de pauvreté est haut. Et 400 boules de touchette par l'État, c'est 600 boules de moins que le seuil de pauvreté. 1000€, t'en fais des choses avec, en Thaïlande. Mais on n'est pas en Thaïlande.

>Bonne remarque, tu noteras pour la démonstration au passage que je n'ai pas commencé, ni fait montre de sarcasmes.

Sarcasme, peut-être pas, mais il y a quand même une once de rabaissement dans tes propos.
>C'est ça la seule force d'opposition en France? Elle en est là la ligue révolutionnaire?
Le "c'est quoi, ces branques ?", je l'utilise tous les jours contre mes "adversaires". Perso, je sais que c'est une attaque directe sur l'adversaire et pas sur ses propos. Et je l'utilise par exaspération et pour faire office d'appât. C'est pas dingue-dingue, mais ça reste un peu taclant.

No.5766

>>5765
>Je n'ai aucune idée d'où ça vient et j'ai réellement du mal à comprendre ce propos. En quoi avoir des opinions gauchisantes force le gochiß en question à être fermé du fion dans sa propre interprétation des choses ? Et est-ce que le contraire marche ? On ne peut être de Droite QUE si on prend du recul ? En quoi une idéologie et orientation politique influe-t-elle sur sa faculté à prendre du recul et à rire de soi ?
Réponse en inversant l'ordre des questions :
- Jamais, tu poses pas les bonnes interrogations, pourtant on t'as déjà fourni les bonnes réponses, moi je parle de mauvaise foi, toi tu parles d'un hypothétique deuxième degré politique. T'es de gauche si tu comprend les enjeux des classes sociales lésées tout en acceptant que la disparition des capitaux privées ne jouera pas forcément en faveurs des premiers. T'es un gauchiste si pour toi toute contradiction est a éradiquer.
- Non, la droite et la gauche sont des marqueurs idéologiques dignes du CM1, soit le pinacle de la politique française et jamais je n'ai insinué la supériorité de l'une sur l'autre; ceci étant dit on ne peut avoir d'opinion politique que si on a du recul.
- Oui.
- Gauchiste à la base ça désigne un idéologue incapable de voir les propres limites de sa condition politique. Le gauchiste refusera d'admettre qu'il a tord parce que c'est forcément l'autre qui se trompe.

>J'en sais rien. Je me suis juste servi du mot "cuck" parce que /pol/ a tendance à utiliser ce mot sur tout ce qui bouge

Eh bien ne l'utilise pas surtout si c'est pour te fustiger pour de faux.

>Au final, "cuck" est presque devenu un synonyme de "qui n'est pas d'accord avec moi"

Bonne intuition, mais manque de fond. La tendance qu'on accorde à un mot ne conditionne pas intégralement son sens. A la base taxer quelqu'un de cocu c'est réellement questionner chez celui qu'on a en face si il a réellement l'intention de baisser son froc si ça devait lui donner l'air cool auprès des polices du bon comportement j'ai nommé Twitter et consorts. Un cuck n'a plus d'estime de lui, on envisage difficilement quelle sera l'estime qu'il accorde véritablement aux autre.
[1]

No.5767

>>5765

>Le "c'est quoi, ces branques ?", je l'utilise tous les jours contre mes "adversaires". Perso, je sais que c'est une attaque directe sur l'adversaire et pas sur ses propos. Et je l'utilise par exaspération et pour faire office d'appât. C'est pas dingue-dingue, mais ça reste un peu taclant.

T'as lu ce qu'il y avait avant ou tu trolles? On en a eu pour toutes les présidentielles de pauvres tâchons qui venaient nous expliquer comment fonctionnait la vie et comment ils allaient tout renverser. FESSÉE MAGISTRALE le soir du premier tour. Et là on a eu quoi? Encore plus de caves pour nous dire qu'ils allaient faire barrage à la haine mais qu'ils allaient rien lâcher (el famoso vote avec des gants) mdr. POUR RÉSUMER les sarcastiques qui screenent pour leurs collègues qui postent sur une planche à image section 'révolution en écharpe' et qui se prennent pour des révolutionnaires je leur met le museau dans leurs propres merdes. Ils ont rien révolutionné à part se prendre un record de piles sur des combats imperdables. Et quand on leur explique que quand bien même c'était pas leur faute car derrière il y a des question de flux migratoires, d'enjeux de travail etc etc ils trouvent encore moyen de la ramener.
Un gus un peu logique n'a pas d'autre réponse que : c'est tout ce que vous avez à offrir? Des guignols qui n'ont jamais travaillé de leur vie et qui se permettent de jouer les intellectuels (Chaignaut en premier lieu)?
Franchement si vous voulez gagner un combat de gauche ayez au moins la décence d'articuler un autre paradigme que : défense de l'immigration de masse/racisme/sexisme bref que des combats mineurs.
[2]

No.5768

>>5766
>Jamais, tu poses pas les bonnes interrogations, pourtant on t'as déjà fourni les bonnes réponses
Quelles interrogations sont les "bonnes" ? Qui a fourni les "bonnes" réponses ? Qui est "on" ?

>Non, la droite et la gauche sont des marqueurs idéologiques dignes du CM1

C'est censé être un défaut ? Que des concepts idéologiques soient aussi simples à comprendre que des enfants de 9 ans peuvent le comprendre, c'est pas si mal, nan ? On a besoin de lire et comprendre Platon pour se faire sa propre idée de la société et de ce qu'on trouve "bon" ou "mauvais" ?

>Gauchiste à la base ça désigne un idéologue incapable de voir les propres limites de sa condition politique. Le gauchiste refusera d'admettre qu'il a tord parce que c'est forcément l'autre qui se trompe.

Tu m'expliques le manque de remise en question de la Gauche par un manque de remise en question ?
Perso, j'ai ma propre idée tranchée de la disparité Gauche-Droite. Je ne suis pas là pour dire qu'elle est juste ou te dire que la tienne est fausse. Mais on ne risque pas d'avoir une bonne opinion d'une chose si, par défaut, on la considère "incapable", "limitée", etc.

>Eh bien ne l'utilise pas surtout si c'est pour te fustiger pour de faux.

Tu me sens fustigé, là ?

No.5769

>>5768
>Quelles interrogations sont les "bonnes" ? Qui a fourni les "bonnes" réponses ? Qui est "on" ?
Les bonnes interrogations sont celles qui sont pertinentes et limitées au sujet posé dès le départ. Il faut une mauvaise foi légendaire pour pas comprendre. Les bonnes réponses je les ai déjà fournies en ce qui concerne les observations et les forces en présence. J'aurais pu compléter la réponse en parlant du phénomène d'idiot utile mais j'attends quelque chose de bien particulier pour le faire.

>C'est censé être un défaut ? Que des concepts idéologiques soient aussi simples à comprendre que des enfants de 9 ans peuvent le comprendre, c'est pas si mal, nan ? On a besoin de lire et comprendre Platon pour se faire sa propre idée de la société et de ce qu'on trouve "bon" ou "mauvais" ?

Non c'est même carrément un défaut pour des observateurs qui se prétendent un niveau au dessus des autres en compréhension politique. Je dis ça je dis rien. Platon là dedans il fait comme tout le monde, il se demande quoi.
Qu'un enfant de 9 ans comprenne DES enjeux n'est pas un soucis, mais comme en physique, si tout avait du être réduit à la simplicité on y serait encore.
Cette critique est une attaque en règle sur le fait de mettre des papillons dans une boîte Gôche; Drouate. → C'est de la merde et à moi cela prouve qu'en fait Usul et ses sbires n'ont rien compris à la politique.
Démonstration: Tout est une affaire de dialectique entre Circularité des idées et Agencement dimensionnel; Plus tu intègres d'enjeux plus tu ajoutes de dimensions à ton positionnement politique (parfois jusqu'à 6 à contrario de ce qui nous est présenté ici sur à peine une dimension sans circularité). De fait, construire des prisons n'est pas exclusivement de droite mais peut tout aussi bien être Stalinien, un type pas spécialement réputé pour être de droite.

>Tu m'expliques le manque de remise en question de la Gauche par un manque de remise en question ?

Perso, j'ai ma propre idée tranchée de la disparité Gauche-Droite. Je ne suis pas là pour dire qu'elle est juste ou te dire que la tienne est fausse. Mais on ne risque pas d'avoir une bonne opinion d'une chose si, par défaut, on la considère "incapable", "limitée", etc.
Coupons court, en ce qui me concerne je n'utilise pas le terme gauchiste car il est péjoratif. Point. Je n'ai aucun intérêt à réduire un échange sur la base de jets de grenades. De plus je ne considère pas que tu aies tord sur l'effondrement "gauche droite" mais en fait et cause d'effondrement j'ajouterais que ces instances politiques deviennent ce qu'elles ont toujours été : demande toi ce que signifie "le Marais" politiquement.

>Tu me sens fustigé, là ?

Oui, ça s'appelle tendre le bâton pour se faire battre. C'est une méthode certes déférente et de bonne foi mais qui m'insupporte.

No.5780

File: 1514412306612.gif (1,56 MB, 320x320, I understand everything.gif, io g t)

>>4954
>Mate "Les flics (tout le monde déteste la police?)" pour la première fois
>Trouve ça trop "Voici ce que pense l'Extrème-Gauche" à mon goût comme s'il ne cherchait pas à allez plus loin
>Remate la vidéo, après 1 an et 3 mois
>Maintenant j'adore la vidéo et je suis entièrement d'accord avec parce que ça me fait rendre compte que le concept même de police est un concept au service de la Droite et que la police "au service de la république pour faire respecter les lois" c'est des conneries
>mvq

No.5781

>>5780
>le concept même de police est un concept au service de la Droite
Tout comme l'assistanat qui est un concept au service de la Gauche?

No.5782

>>5780
>le concept même de police est un concept au service de la Droite
T'as fait du chemin intellectuel entre tes deux visionnages, mais clairement pas dans le bon sens.



Supprimer message [ ]
[Retour] [Catalog] []
[ accueil ] [ récent / règles ] [ f / g / int ] [ ac / av / bd / j ] [ 6 ] [ @ ]