[ accueil ] [ récent / règles ] [ f / g / int ] [ ac / av / bd / j ] [ 6 ] [ @ ]

/f/ - Foutoir

Courriel
Submit
Commentaire
Fichier
Mot de passe (Pour supprimer le fichier)
[][Catalog]

Fichier : 1511257862451.png (57,67 KB, 1229x1160, 1511254697092.png, io g t)

No.88585

Confesse tes péchés, /f/.

No.88599

>>88585
Je n'ai rien avalé depuis cinq jours, pas de péchés à confesser donc.

No.88602

File: 1511292328057.jpeg (3,93 KB, 300x168, myFaceNotMySoul.jpeg, io g t)

>>88585
Pardonnez moi, mon père, car j'ai péché pour avoir nourrir des trolls et oublié de contribuer au cable…

No.88605

>>88585
Je raye les caisses qui sont mal garées.

No.88606

J'ai traité mon voisin de Pépé Drosophile.

No.88610

Je tue les chats pour sauver les oiseaux.

No.88611

>>88610
Si c'est bien vrai tu as peut-être raison, les chats seraient un désastre écologique sur ce point précis.

No.88612

>>88610
Mieux vaut faire du porte à porte pour vendre des colliers anti-prédation. Tu te feras du pognon plutôt que de faire passer des penchants meurtriers à la con pour de l'intérêt écologique.

No.88613

Je fap en fantasmant sur une de mes élèves de 16 ans.

No.88620

>>88610
Va te faire foutre, je ne sais pas quoi dire d'autre que va te faire foutre le psychopathe!

>>88613
Et toi arrête de poster du CP sur cable6.

No.88623

je tue les goelands pour les donner aux chats sauvage des rochers du port.

No.88625


No.88626

>>88625
Non non non non, les chats sont inattaquables, c'est la loi d'Internet, sinon pour chaque chat qu'il aura tué quelqu'un va devoir tuer un oiseau, ça va lui apprendre à faire son écologiste à la con pour sauver des dinosaures en mauviette.

No.88627

>>88626
je sais que t'essaies et tout
mais n'essaie plus

No.88628

File: 1511313658704.jpg (72,44 KB, 421x400, 1383085581561.jpg, io e g t)

>>88627
Mais si il ne peut plus essayez, alors qui le pourra?

No.88634

>>88610
T'es un mec bien

>>88605
T'es peut-être un mec pas bien. ça dépend ce que t'entends par mal garé.

No.88635

File: 1511339739287.jpg (126,21 KB, 452x703, 1503856417352.jpg, io e g t)

>>88620
Je protège les faibles de prédateurs nourris et soignés par des casaniers en manque de compagnie ou des vieilles folles, et je suis le psychopathe ? Sais-tu ce que font les chats aux autres animaux ?

No.88636

>>88585
Je suis amoureux de plusieurs personnes en même temps.

No.88648

File: 1511364861587.png (340,9 KB, 338x377, 0837a9dde8ff440fb3b2600b612952…, io g t)

ça fait 9 ans que je met le feu à des trucs.
Je prend régulièrement de la drogue avec mes enfants.
>csq je suis malgré tout meilleur parent que les miens.

No.88660

J'ai tué trois junkies qui tentaient de m'agresser avec une lame. Si les deux premières morts sont purement accidentelles, j'ai choppé le troisième alors qu'il fuyait pour ne pas laisser de témoin. Ça va faire 18 ans.

No.88661

>>88660
Bien joué.

No.88663

>>88660
Non mais t'es con toi!
Il fallait qu'ils se tuent entre eux, tu va finir te faire choper sinon.

No.88664


No.88665


No.88668

J'ai fait les shoops pornos de Charlie Danger.

No.88669

>>88668
Gagnance.

No.88671

>>88668
Pourquoi?
Juste pouquoi?
Non ferme ta gueule Anon je te vois venir il n'y y a pas de morale dans ma question, c'est juste que je ne comprends pas le fantasme pour cette Charlie Danger!

No.88673

>Je m'adonne à la paresse
>Je suis envieux
>Je mens et manipule
>J'éprouve parfois du mépris ou de l'indifférence
>Je suis parfois orgueilleux
>Je m'adonne à de nombreux excès (alcool, tabac, drogues, Internet, sexe)
>Il m'est arrivé de fêter Halloween
>J'ai eu des relations charnelles avant le mariage avec des femmes, hommes et transexuels
>J'ai volé
>Je me masturbe
>J'ai été à l'orginie d'un avortement que j'ai fortement encouragé
>Je blasphème
>Je ne crois pas en Dieu
>Je désobéi
>Je polue la nature
>J'utilise des moyens de contraception
>Je me suis fait passer pour une femme sur Internet
>J'ai eu des pensées impures dans une église
>Je suis égoïste

No.88674

>>88673
T'es moderne quoi. Putain je note que tout ça est presque normal, ces putain de coincés du cul de curetons ont vraiment des idées de tantouzes.

No.88675

Où est la confession de Sophie-kun ?

No.88684

Je regarde du porno interracial.

No.88686

Je ne lis quasiment plus de livres. C'est une catastrophe.

No.88689

>>88674
>Je suis envieux
>Je mens et manipule
>J'éprouve parfois du mépris
>Je suis égoïste

>T'es moderne quoi.


Moderne c'est être un connard?

No.88698

>>88585
I'm american and i came here from a thread from outside.

No.88701

>>88660
Je suis sûr qu'il y a un fond de vérité dans tout ça.

>>88671
>je ne comprends pas le fantasme pour cette Charlie Danger!

Honnêtement, elle est plutôt mignonne, mais c'est surtout un mème.

>>88673
>Je blasphème
>Je ne crois pas en Dieu

Il est où le problème dans ça ? C'est que t'as peur que ce qui est écrit dans le(s) livre(s) soit vrai ?

>>88686
Recommence à lire aux toilettes, puis au lit, des petits livres.
Si t'arrêtes la lecture pendant plus d'un an, c'est très dur de reprendre (moi aussi j'ai eu un passage à vide pendant 6 mois, je ne prenais pas le temps de lire).

>>88689
>Moderne c'est être un connard?

Oui. Et ça ne va qu'empirer dans les années à venir.

No.88713

>>88675
Je crée des histoires pédo pour attirer l'attention des gens.

No.88715

>>88686
C'est facile de lire une fois qu'on a éteint son ordinateur.

No.88716

>>88713
Putain t'avais rien de plus croustillant, branleur ?

No.88717

>>88716
Croustillant ? Non.

3 fois que je fais un rêve érotique avec un enfant.

Je suis puceau.

J'oublie ce que j'écris.

Je sais que je suis nul.

Le fait que mes histoires plaisent ou non m'importe peu.

Je suis laid.

Je suis un gros fainéant.

Je me dis tous les jours que ma queue est assez grande que pour un enfant.

No.88719

>>88717
Est-ce que tu penses que tu serais devenu pédo si tu avais eu une copine ? Ou est-ce le lolicon qui t'a influencé ? Ou rien de tout ça ?

No.88720

>>88689
c'est marrant ces parties-là me choquent moins que
>l'orgueil
>fêter halloween
>voler
>se faire passer pour une femme sur internet
>s'adonner à de nombreux excès

comme quoi

No.88721

>>88719
>Est-ce que tu penses que tu serais devenu pédo si tu avais eu une copine ?

Je suis aussi attiré par les femmes de mon âge, voire un peu plus vieille que moi.

>Ou est-ce le lolicon qui t'a influencé ?

Je regarde du loli parce que j'y étais intéressé, pas parce que ça m'a influencé.
En outre, la vie réelle, et ce qui en découle, ne m'intéresse que très peu. Ainsi, je peux pour l'instant affirmer que je suis un pédo que par le loli.

C'est également des pensées et images loli qui passent dans ma tête lorsque je crée.

Dans ces fameux rêves érotiques, je ne peux pas affirmer que ce ne sont pas de vrais filles (en apparence).

J'ai arrêté de regarder du loli quand je me suis fait traiter. J'ai arrêté de me faire traiter (psy de merde !!!), et je ne regarde toujours plus de loli.

Mon attirance pour le réel, et les filles réelles, n'a pas augmenté.

Je les trouve toujours bruyantes, dégoutantes, dégradées par le temps, abandonnées et humaines.

Humaine, c'est ma barrière, le loli, pas humaine, pas réel, n'a pas besoin d'être protégé, pas de barrière.

Voilà.

No.88731

>>88721
Tu penses que internet, les planches à images y sont pour quelque chose ?

No.88733

>>88731

>Je regardais du loli parce que j'y étais intéressé, pas parce que ça m'a influencé.

No.88746

>>88733
Pourquoi pas les 2 ?

No.88749

>>88746
"On est ou on n'est pas. On ne devient pas."
Dans ce cas là en tout cas.

No.88763

>>88733
>j'y étais intéressé

C'est cette partie là.

T'as découvert le loli par internet, non ?

Imaginons un instant qu'internet n'existe pas, tu aurais finis par tomber dans la pédophilie ?

No.88765

>>88749

Trop réducteur. Je pense que tu peux avoir des révélations, croire que t'es hétéro et un beau jour tomber amoureux d'une personne du sexe opposé et développer une attirance sexuelle. Ou être dans une situation ou un enfant réveille en toi une pulsion.

Un peu comme si un jour sans faire exprès tu bas trop fort quelqu'un, ou un animal, et ça réveille en toi une passion sadique et destructrice.

Je pense que les planches à images ou internet réveillent ou peuvent créent une attitude sexuelle à laquelle les gens ne s'attandaient pas. Du genre le fury, pony,la pédophilie, l'hébéphilie, le "trap-fetish".

No.88768

>>88765
>, croire que t'es hétéro et un beau jour tomber amoureux d'une personne du sexe opposé et développer une attirance sexuelle

Perso, je ne suis pour l'instant jamais tombé amoureux. Je ne peux donc pas me proclamer hétéro et surtout pas nier que je pourrais être homo.
Ce qui est bien avec moi, c'est que je peux sans honte avouer. Sans honte avouer que je pourrais être homo (mes amis le savent). Seulement dans le cas de l'homosexualité, parce que personne ne s'interroge sur d'autres penchants.

Par contre, imaginons que quelqu'un découvre par hasard le lolicon, seul quelqu'un qui était déjà attiré par ça, même sans le savoir, peut aimer.

Dans le cas de vrais fillettes, ce n'est pas la première fois que je me retrouve avec un garçon ou une fille mineur. Ca n'a rien éveillé chez moi. Je n'ai rien tenté et je n'y ai même pas pensé. J'ai même déjà dû changer la merde d'une fille parce que la mère me l'a demandé, et bien que je sois attiré par le scat (hentai seulement), en réalité, cela ne m'a rien fait. Ni la fille, ni la merde. J'ai même failli dégueulé franchement.

Avais-je peur que cela m'éveille quelque chose ? Non, pas vraiment. Ca aurait pu ? Oui.

Oui, on peut ne pas savoir que l'on est attiré par quelque chose. Mais ça ne se sait pas que lorsqu'on est un cavernier. Quand on vit, on se retrouve dans des situations où ça peut se révéler, mais si ça m'arrive, j'espère faire preuve d'intelligence à ce moment là.


>>88763
>T'as découvert le loli par internet, non ?

Oui, en cherchant du hentai, étant principalement (ça ne m'emp^che pas de regarder du porn) intéressé par le virtuel. Je suis tombé dessus sans avoir que ça existait, mais :

"Par contre, imaginons que quelqu'un découvre par hasard le lolicon, seul quelqu'un qui était déjà attiré par ça, même sans le savoir, peut aimer."


>Imaginons un instant qu'internet n'existe pas, tu aurais finis par tomber dans la pédophilie ?


J'arrive pas à me dire que c'est la même chose.

Non.

Tout comme y'en a qui regarde des séries, d'autres regardent des animes. Tu peux aimer les deux, mais aussi seulement un des deux.

No.88769

>>88768
>J'arrive pas à me dire que c'est la même chose.

Je pense que c'est lié, pas la même forme, mais le même fond. C'est le dessin d'un corps d'enfant, des scènes de sexe explicites qui mettent en scène des enfants.

Un peu comme quelqu'un qui aime les animes ou mangas gores. Il se peut qu'il adore le dessin ou anime gore et sanglant, avec beaucoup de violence, et qu'il ne regarde pas de vidéos undergrounds de guerres ou d' assassinats.

Mais quoi qu'il arrive il veut de la violence et ça passe par le médium artistique du manga ou de l'anime qui illustre ça. On n'est plus dans l'oeuvre artistique d'expression de l'émotion ou du partage de l'émotion. On rentre dans le besoin de partager, mettre en scène un fetichisme, une histoire, avec un fond et une forme sexuelle.

Après je préfère me dire qu'il y a pleins de pédophiles qui se branlent sur du loli et de l'animation 2D/3D, au lieu de pleins de pédophiles qui montent des résaux etc.

Je pense qu'il y a un âge à partir du quel tu deviens un être sexuel. A l'adolescence, tu prends conscience de la sexualité dans son ensemble. Quand t'es enfant tu t'en rends pas compte. Je suis tolérant avec les hébéphiles (15-19 ans), c'est presque normal d'être attiré par la fleur de l'âge et tout le "mysticisme" qui tourne autour.

Mais l'attirance sexuelle (et pas "amoureuse") pour les enfants, c'est de l'ordre psychiatrie. Ils ne sont pas développés, il n'y a aucune raison biologique de vouloir une dynamique sexuelle avec un corps et un esprit qui n'est pas préparé.

Les paraphilies c'est normal et tolérable, mais pas quand elles se basent sur le non-consentement.

No.88770

>>88769
>C'est le dessin d'un corps d'enfant, des scènes de sexe explicites qui mettent en scène des enfants.
J'en suis conscient, mais, comment peut-on penser que c'est mal, alors que ce n'est pas réel.

>Ils ne sont pas développés, il n'y a aucune raison biologique de vouloir une dynamique sexuelle avec un corps et un esprit qui n'est pas préparé.

>Les paraphilies c'est normal et tolérable, mais pas quand elles se basent sur le non-consentement.
Tout à fait d'accord.


>Un peu comme quelqu'un qui aime les animes ou mangas gores. Il se peut qu'il adore le dessin ou anime gore et sanglant, avec beaucoup de violence, et qu'il ne regarde pas de vidéos undergrounds de guerres ou d' assassinats.

>Mais quoi qu'il arrive il veut de la violence et ça passe par le médium artistique du manga ou de l'anime qui illustre ça. On n'est plus dans l'oeuvre artistique d'expression de l'émotion ou du partage de l'émotion. On rentre dans le besoin de partager, mettre en scène un fetichisme, une histoire, avec un fond et une forme sexuelle.

Cette partie là par contre… J'ai envie de dire, mais je ne sais pas si je vais bien le dire, et surtout, si ce que je veux/vais dire est bien pensé.

Si la personne regarde des animes gores et pas des faits réels gore, ça peut être aussi bien par pulsion pour l'un et pas pour l'autre. Il ne remplace peut-être pas l'un par l'autre.

Pourquoi il aurait pas les pulsions pour les deux ? Il peut les avoir, bien sûr. Mais est-ce la cas pour tous ?

Si il y a des lolicons qui passent à l'acte, est-ce qu'on peut dire que la personne avec des pulsions pour les deux?

Si des personnes, comme moi, ne sont pas attirés par la réalité, ne regardent que du lolicon et n'est excité que par cette forme de pédophilie, je suis prêt à dire qu'ils n'ont que des pulsions que pour ça.

Tout comme le lolicon n'est pas un médicament pour le pédophile qui passe à l'acte, on peut dire (je peux dire) que les pulsions pour les deux n'est pas toujours une réalité pour un pédophile.

Pour moi, il y a des pulsions pour les deux, pour l'un ou pour l'autre.

Je me suis sûrement assez mal exprimé, tu peux donc me contredire, discuter ou me poser des questions.

No.88771

>>88769
>Les paraphilies c'est normal et tolérable
Je rajoute que je suis un peu mitigé par le "normal".

No.88775

File: 1511630489149.png (65,19 KB, 1708x1824, p.png, io g t)

>>88770
>J'en suis conscient, mais, comment peut-on penser que c'est mal, alors que ce n'est pas réel.

Ce n'est pas mal en soit. Ce ne sont que des dessins. Mais tu cultives une paraphilie qui se base sun fantasme, sur le postulat que l'enfant aimerait avoir une relation sexuelle. On peut pas te repprocher de regarder/lire du loli, tant que tu es sûr que tu ne passera pas de l'autre côté.

>>88771
>Je rajoute que je suis un peu mitigé par le "normal".

Les paraphilies sont justes une extension de l'instinc de reproduction, mélangé avec de la culture et des nevroses. C'est typiquement humain.

>Si des personnes, comme moi, ne sont pas attirés par la réalité, ne regardent que du lolicon et n'est excité que par cette forme de pédophilie, je suis prêt à dire qu'ils n'ont que des pulsions que pour ça.

>cette forme de pédophilie

Là est le "problème". On est devant de la pédopornographie fictionelle qui va satisfaire un fantasme sexuel pédophile réel.

>Tout comme le lolicon n'est pas un médicament pour le pédophile qui passe à l'acte


Au Japon ils sont partis du postulat inverse. Je pense qu'un pédophile (qui est déjà passé à l'acte, qui sort, qui est un voyeur) prend le loli comme "médicament" (il s'agit plus d'un substitut).

>Pour moi, il y a des pulsions pour les deux, pour l'un ou pour l'autre.


Oui je comprends ton raisonnement, ta façon de vivre la chose. J'ai mis en image ma vision des choses.

Est-ce que tu penses commencer une thérapie si jamais tu sens que ça va trop loin ?

No.88780

>>88775
>sur le postulat que l'enfant aimerait avoir une relation sexuelle
C'est bien ça le truc. Bien que l'image représente une fillette consentente (parfois pas), je ne le vois pas. Je ne peux pas l'imaginer ou l'interposer sur la réalité. Ca n'existe pas. Du coup, si ça n'existe pas, il n'y a pas de fille consentente (ou pas consentente).
Le fantasme existe pour l'auteur et les lecteurs, je ne dis pas qu'il n'y a pas de fantasme. Moi, quelqu'un de conscient (à ma façon), je ne vois pas le lien, je n'y arrive tout simplement pas.

Je ne peux pas une seconde me dire que c'est interdit, même si ça l'est.

Tu lies mon attirance sur un fantasme et tu lies le fantasme à la pédophilie en général (loli et réel).

Je lies mon attirance sur un fantasme et je lies le fantasme au lolicon.

Question : est-ce que je me voile la face inconsciemment, ou est-ce que je n'arrive tout simplement pas à fusionner un minimum la réal' au virtuel.

Tu vois un fantasme, j'en vois deux.

Je suis inquiétant…


>C'est typiquement humain.

Humain, peut-être, mais la normalité dépend de la majorité, ainsi c'est humain mais anormal.

>fantasme sexuel pédophile réel.

Je ne suis pour l'instant pas intéressé par les filles mineurs réelles. Est-ce que ça sera le cas un jour ? Je ne sais pas.
Est-ce le loli ou mes histoires qui m'empêchent de l'être ? Je ne sais pas.

No.88781

>Je pense qu'un pédophile (qui est déjà passé à l'acte, qui sort, qui est un voyeur) prend le loli comme "médicament" (il s'agit plus d'un substitut).

La question qui tue est : est-ce que ça fonctionne ?
Même si des études prouvent que ça les empêche de passer à l'acte, ou de repasser à l'acte, il ne faut pas oublier que peu de victimes ont le courage de dénoncer. Déjà ici c'est dur pour eux.
Heureusement, ça évolue aussi là-bas. Mais tout comme il reste de vieux cons ici, il restera des vieux cons là-bas (les parents qui passent l'image avant tout).

Ainsi, si ça ne fonctionne pas, ça prouve (?) que le désir n'est pas le même.
Pourquoi, alors qu'on peut juste dire que le substitut n'est pas assez fort pour un pédo ?
Parce qu'on peut dire ça qu'en partant du principe que le désir envers la réalité est plus forte que celle envers la fiction. Or, ça dépend entièrement de la personne en question.

>Oui je comprends ton raisonnement, ta façon de vivre la chose. J'ai mis en image ma vision des choses.

Merci. Tu peux parfaitement me transmettre ta vision des choses. J'apprécie discuter. Je fais de même. Mon but n'est pas de te convaincre, je ne pourrai pas et ne le veux pas.
Je comprends aussi ta vision. On pense juste pas pareil.

>Est-ce que tu penses commencer une thérapie si jamais tu sens que ça va trop loin ?

Si quelque chose se manifeste, même la plus petite, par rapport à une fille réelle, oui, bien sûr.

Même si je ne suis pas intéressé pour le moment, je ne prends pas de risque. Je ne pense pas passer de l'autre coté, mais je suis humain, pleins de défauts, du coup, il n'y a pas trop de prudence.

Par contre, seulement si le psy ne me traite pas en pédo, mais en patient.

No.88784

>>88780
>Question : est-ce que je me voile la face inconsciemment, ou est-ce que je n'arrive tout simplement pas à fusionner un minimum la réal' au virtuel.

Les deux. Tu te protèges de la réalité en la séparant coplètement du virtuel. Le virtuel c'est la projection de la réalité dans la réalité.

La vérité c'est que tu aimes regarder des scènes sexuelles et virtuelles avec des enfants. Tu mets ton fantasme dans le virtuel, comme ça il est "supportable".

>Humain, peut-être, mais la normalité dépend de la majorité, ainsi c'est humain mais anormal.


La norme est une invention d'une élite pour cantonner les êtres humains ne faisant pas partie de l'élite.

Si la majorité dit que Dieu existe, est-ce que ça prouve qu'il existe ? Non.

La norme de dire que la pédophilie est "mauvaise" se base sur une tradition issue d'une observation logique.

Le problème de la pédophilie c'est:

1. Une pensée, un acte, non viable biologiquement
2. Une paraphilie qui entraîne de la souffrance au sein d'une même espèce


>La question qui tue est : est-ce que ça fonctionne ?


En partie pour ceux qui ne sont jamais passé à l'acte physique. Mais sinon, il faut une médicamentation et une thérapie à vie.

Oui, les désirs ne prennent pas la même forme. Mais quoi qu'il arrive, la pulsion, le fantasme de base reste le même. Le besoin d'avoir une raltion sexuelle, ou d'ordre sexuelle avec un enfant.

Est-ce qu'il y a eu un moment dans ta vie, où tu t'es senti abusé ?
Tu as peut-être eu des pratiques semi-sexuelle avec d'autres enfants ?
Est-ce qu'il y a un évènement qui peut expliquer ton intêret pour le loli ?

No.88785

>La norme est une invention d'une élite pour cantonner les êtres humains ne faisant pas partie de l'élite.
Quoi ?
La norme est une notion statistique. C'est le milieu d'une courbe gaussienne. Si un comportement se retrouve chez la majorité des individus, alors ce comportement est normal par définition.

No.88788

>>88784
>Les deux. Tu te protèges de la réalité en la séparant coplètement du virtuel. Le virtuel c'est la projection de la réalité dans la réalité.
Pour l'instant, même si le virtuel est la projection de la réalité dans la réalité, je ne suis attiré que par le loli. Pour l'instant et pour éternellement, j'espère.

>La vérité c'est que tu aimes regarder des scènes sexuelles et virtuelles avec des enfants. Tu mets ton fantasme dans le virtuel, comme ça il est "supportable".

La 1ère partie est vraie. Quand c'est des dessins.
Je sais que mon fantasme est réelle, juste un fantasme réel pour l'irréel.
Il faut comprendre qu'entre le réel et le virtuel, je choisirai le virtuel. Toujours.
La raison est peut-être celle que tu viens de donner. Je serai d'humeur à dire que ce n'est pas ça, mais comme je ne sais pas, c'est possible.
Pour toi c'est peut-être même une évidence.

>Si la majorité dit que Dieu existe, est-ce que ça prouve qu'il existe ? Non.

Non, ça ne le prouvera pas, mais si tout le monde le dit, tu le diras aussi (ou peut-être pas, mais il y a beaucoup de chance que si). Quand je dis tout le monde, c'est tout le monde.

Expérience de Asch

Encore pire si c'est dans l'enfance.

>Oui, les désirs ne prennent pas la même forme. Mais quoi qu'il arrive, la pulsion, le fantasme de base reste le même. Le besoin d'avoir une raltion sexuelle, ou d'ordre sexuelle avec un enfant.


Pour l'instant, même si le virtuel est la projection de la réalité dans la réalité, je ne suis attiré que par le loli. Pour l'instant et pour éternellement, j'espère.

>Est-ce qu'il y a eu un moment dans ta vie, où tu t'es senti abusé ?

>Tu as peut-être eu des pratiques semi-sexuelle avec d'autres enfants ?
>Est-ce qu'il y a un évènement qui peut expliquer ton intêret pour le loli ?


1. Non. Enfance sans problème de ce niveau là.
2. Ni dans l'enfance (peut-être que j'ai oublié ?), ni à l'âge adulte.
3. Non, j'ai vu que ça existait, j'ai regardé, et j'ai apprécié.
Peut-être aussi parce que c'est pas réel. De plus, selon l'artiste, c'est bien dessiné.

No.88789

>>88785

>La norme est une notion statistique.

Statistique(s) créée(s) par une élite pour servir ses intêrets. Le comportement global, sera le comportement à suivre. Si la nouvelle norme c'est manger sa merde, tu le feras ? Est-ce que ça sera normal de manger sa merde ? Est-ce que ça sera viable biologiquement ?

>Si un comportement se retrouve chez la majorité des individus, alors ce comportement est normal par définition.


Toutes ces statistiques de datamining, de prévision et d'analyse de la norme sont généralement accompagnées d'un jugement de valeur ou d'un biais pour servir des intêrets.

Bref la norme est une invention qui sert à nomenclaturer, il existe une multitude de comportements, d'actes où l'on peut se passer de stats et de normes. L'important ce sont les études et suivis aux cas par cas.

No.88790

>>88788

>Non, ça ne le prouvera pas, mais si tout le monde le dit, tu le diras aussi (ou peut-être pas, mais il y a beaucoup de chance que si). Quand je dis tout le monde, c'est tout le monde.


Je veux dire par là que tant que toi tu sais qui tu es, ça n'a pas d'importance. La majorité, le groupe, est souvent dirigé par un "deviant".

>Peut-être aussi parce que c'est pas réel.


Tu penses avoir un problème avec le réel ?

No.88791

>>88790
>La majorité, le groupe, est souvent dirigé par un "deviant".
Tu parles des sectes ? J'adore ce genre d'histoires où des cons sont manipulés.

Pourtant ce n'est pas toujours des déviants. Parce que si c'était le cas je qualifierais la justice de "déviant".

De plus, un déviant (pour lui, pour toi ou pour moi) ne l'est peut-être pas. Quel norme permet de dire si quelqu'un est déviant ou pas ? La logique ? Tout le monde en a une différente.
La vérité ? C'est parce qu'il n'y en a parfois pas que c'est impossible de savoir.
La biologie ? Un vrai pédo dérangé te chanterait que si une fille peut accoucher à partir de 10 ans, c'est que c'est le bon moment.

Au final, seul le "tout le monde le dit" compte. Si beaucoup de logique se ressemble, c'est justement parce qu'on a appris cette logique là.


>Tu penses avoir un problème avec le réel ?

Oui. Je déteste les humains. Bien sûr je me déteste aussi. Autant dans la fiction c'est du fictif modulé pour plaire, autant la réalité est réelle. Ainsi, l'idée de l'industrie du porno, bien qu'excitante physiquement, est aussi dégoûtante. Profiter du corps pour gagner du fric ? Horrible. Créer de toutes pièces un corps pour faire du fric. Intelligence.

Pareil que l'idée de l'argent, que je trouve horrible.

L'intelligence des cons est la pire.

No.88795

>>88791

Le problème du terme "déviance" c'est qu'il n'existe que pour qualifier l'hors-norme. Personnellement j'y vois une déviance à un comportement animal global.

Les sociopathes et certains psychopathes n'ont aucun mal à diriger.

La "justice" a été créée par des gens qui voulaient s'assurer que sous couvert de la morale tout se passerais bien et qu'ils pourraient continuer leur petits plaisirs.

>De plus, un déviant (pour lui, pour toi ou pour moi) ne l'est peut-être pas.


Vouloir faire du mal sans raison valable (chasse/parades etc.), c'est un comportement non viable. On ne voit ça que très rarement dans le comportement animal.

>Quel norme permet de dire si quelqu'un est déviant ou pas ?


Techniquement, des normes sociales, certaines proches de la psychologie.

>La biologie ? Un vrai pédo dérangé te chanterait que si une fille peut accoucher à partir de 10 ans, c'est que c'est le bon moment.


Eh bien, si l'âge de reproduction viable devient 10 ans pour les humains, alors il n'y a aucune objection si l'enfant est consentant.

>Au final, seul le "tout le monde le dit" compte.


Il compte que pour le tout le monde. Si tu ne fais pas partie de la norme, du groupe majoritaire et qu'après réfléxion tout prouve que tu as raison, ou alors qu'ils ont tort.

>Bien sûr je me déteste aussi.


Pourquoi tu continues à vivre ?

No.88796

>>88795
Avant de commencer, sache que le niveau intellectuel de la discussion commence à m'échapper. Autant je comprends la plupart de tes réponses, autant si ça continue… je vais avoir mal au crâne.

>Personnellement j'y vois une déviance à un comportement animal global.

Si je comprends bien, tu dis que la déviance désigne une différence par rapport au règne animal global ?
Ou que la pédophilie est une déviance par rapport au règne ?


Dans les deux cas, sache que pour la pédophilie, certains animaux le font.
Les bonobos par exemple.

Je ne sais pas s'il y en a d'autres, mais dire qu'ils ne font pas partie de la globalité parce qu'ils sont minoritaires serait bizarre. Tout comme dire qu'ils sont les seuls.

Même si on parle de "majorité" et de "minorité" à la place de global ou non, ça reste un phénomème observé.

Donc, placer le comportement animal comme référence n'est pas juste.


>Vouloir faire du mal sans raison valable (chasse/parades etc.), c'est un comportement non viable. On ne voit ça que très rarement dans le comportement animal.

Sûrement, oui. Preuve que les humains sont de la merde.
Comme je dis, le comportement animal ne doit pas être pris en référence. Dans ce cas si, c'est bon, mais pas toujours dans tous les cas.

Ex : Tu es d'accord que les femmes doivent servir les hommes parce que ça se passe comme ça chez les lions ?


>Techniquement, des normes sociales, certaines proches de la psychologie.

Donc ce qui ne plait pas à un groupe de gens est une déviance ? C'est ça que j'aime pas.
Une déviance devrait être fixé par du bon sens.

Ex : La pédophilie est une déviance de bon sens. Humaine et vivante, elle peut souffir.
La nécrophilie est un déviance de "j'aime pas ça". Morte, elle ne souffre plus. Pourquoi pleurer une morte ? Pourquoi faire souffrir quelqu'un de vivant parce qu'il a fait quelque chose de "mal" à une morte ?
Une preuve que cette déviance ne résulte que de croyance fausse de vie après la mort, ou respect envers les morts.
Si tu veux donner du respect, c'est trop tard…

Donc si on par du principle que ce sont les gens qui décident, ça va mal.

Dans tous les cas, les deux donnent le même résultat. Je voulais juste dire que j'aimais pas le principe, mais aimais la fin.

La fin justifie les moyens.

No.88797

>si l'enfant est consentant.
Maintenant ou dans le futur, je pense sincèrement que ce n'est pas possible. Chez la majorité des enfants en tout cas.

Même si tu dis ça en tant que probabilité impossible.

>Il compte que pour le tout le monde. Si tu ne fais pas partie de la norme, du groupe majoritaire et qu'après réfléxion tout prouve que tu as raison, ou alors qu'ils ont tort.


Comme tu le dis, ce n'est qu'une minorité, et dans cette minorité, combien seront prêts à se faire entendre ? La minorité d'une minorité ne sera pris en compte que tard, très tard.

Je précise qu'à partir d'ici, je ne sais plus de quoi on parlait à propos de "tout le monde le dit".

En règle général, ça reste une bonne chose.

>Pourquoi tu continues à vivre ?

Pas le courage de mourir. Ne pas vouloir vivre ne veut pas dire vouloir souffrir pour mourir.

No.88798

>>88796
>Avant de commencer, sache que le niveau intellectuel de la discussion commence à m'échapper. Autant je comprends la plupart de tes réponses, autant si ça continue… je vais avoir mal au crâne.
Pour être plus précis : je suis con.

No.88800

File: 1511696428264.gif (1,89 MB, 200x174, f8d72444e50ff51309bbafc7f1eeac…, io g t)

>>88585
Je m'enfile des godes démesurés dans l'anus alors que je ne suis même pas pédé.

No.88801

>>88796
>Si je comprends bien, tu dis que la déviance désigne une différence par rapport au règne animal global ?
>Ou que la pédophilie est une déviance par rapport au règne ?

La pédophilie est une disgression à un comportement biologique viable.

>Dans les deux cas, sache que pour la pédophilie, certains animaux le font.

>Les bonobos par exemple.

C'est dur de parler de pédophilie, car ils sont vites en âge de reproduction, de plus lors des "actes sexuels", la pulsion n'est pas tout le temps avec pour but tacite la reproduction, mais sert de convention sociale, elle est une communication. Les bonobos miment et frottent, sans pour autant avoir pour but la reproduction.

>Donc, placer le comportement animal comme référence n'est pas juste.


Je suis d'accord, mais je pense qu'il y a un comportement majoritaire animal (et de manière plus large sur la plupart des formes de vies) qui fonde nos systèmes et écosystèmes:

Reproduction et prédation pour la survie.

>Ex : Tu es d'accord que les femmes doivent servir les hommes parce que ça se passe comme ça chez les lions ?


C'est pas ce que j'ai dis. Mais les lions sont des prédateurs et ont un système de reproduction qui leur correspond. Tout comme l'humain a son propre système.

>Donc ce qui ne plait pas à un groupe de gens est une déviance ? C'est ça que j'aime pas.

>Une déviance devrait être fixé par du bon sens.

Oui. Mais la pédophilie n'est pas viable et en plus de ça toxique dans certains cas, donc un comportement pédophile doit être évité si il met en danger des individus de notre espèce.

>La nécrophilie est un déviance de "j'aime pas ça". Morte, elle ne souffre plus. Pourquoi pleurer une morte ? Pourquoi faire souffrir quelqu'un de vivant parce qu'il a fait quelque chose de "mal" à une morte ?

>Une preuve que cette déviance ne résulte que de croyance fausse de vie après la mort, ou respect envers les morts.

Ce n'est pas viable pour les humains de tenter la reproduction avec un individu mort. Si ça l'était, ça prendrait du sens.
Après, ton corps t'appartient, donc si tu acceptes que quelqu'un ai des relations et actes sexuels avec ton corps, il n'y a pas de soucis. Mais comme tu le soulignes il y a une part importante de sacré qui va poser un interdit.

>Donc si on par du principle que ce sont les gens qui décident, ça va mal.


Il faudrait apprendre aux gens à décider au cas par cas. En soit, le fait que tu regardes du loli, ne fait pas de toi un monstre, tu dois juste faire preuve de sincérité et savoir quand tu passera de l'autre côté pour prévenir.
Pour la nécrophilie, si chaque personne indique l'autorisation pour que son corps devienne un objet sexuel, pourquoi pas.

No.88802

>>88797

>Pas le courage de mourir. Ne pas vouloir vivre ne veut pas dire vouloir souffrir pour mourir


Mais des fois certaines personnes qui n'aiment pas vivre ont quand même au fond d'elles un petit plaisir, quelque chose qui les rends heureux le temps d'un instant ou même un rôle à jouer qu'ils s'imposent. Je voulais savoir si il y avait quelque chose comme ça derrière la peur et le manque de courage/détermination.

No.88806

>>88802
>Mais des fois certaines personnes qui n'aiment pas vivre ont quand même au fond d'elles un petit plaisir, quelque chose qui les rends heureux le temps d'un instant ou même un rôle à jouer qu'ils s'imposent. Je voulais savoir si il y avait quelque chose comme ça derrière la peur et le manque de courage/détermination.
Juste de la peur. Bien sûr je ne suis pas incapable d'éprouver de la joie, mais j'ai la facheuse tendance, comme beaucoup de gens, à ne retenir que le négatif. De plus mes périodes de "joie" sont très courtes, je prends donc le contrecoup du retour trop fort et trop vite.

C'est pas à moi de le dire, mais je suis aussi convaincu par une partie de moi que c'est de la fausse joie(faire semblant d'aller "bien" un court laps de temps), comme pour affronter le regard des autres.

J'ai quand même des attachements à certaines personnes à qui je ne veux pas faire de mal. Est-ce la peur de souffrir ? De faire souffrir ? Je ne sais pas, mais j'ai peur.

>>88801
>La pédophilie est une disgression à un comportement biologique viable.
Je ne dis pas le contraire. Mais :

>C'est dur de parler de pédophilie, car ils sont vites en âge de reproduction, de plus lors des "actes sexuels", la pulsion n'est pas tout le temps avec pour but tacite la reproduction, mais sert de convention sociale, elle est une communication. Les bonobos miment et frottent, sans pour autant avoir pour but la reproduction.

>Vites en âge de reproduction
Finalement, comme les humains.

Certe, pour les pédo's, ce n'est pas par convention sociale, mais c'est bien sans but de reproduction. Ce n'est, pour eux, bien sûr pas de la pédophile. Mais pour nous, leurs actes le sont.
Certains pensent même que leurs actes pour aider aux humains à comprendre les pulsions pédophiles… de ce que j'ai lu.

>Je suis d'accord, mais je pense qu'il y a un comportement majoritaire animal (et de manière plus large sur la plupart des formes de vies) qui fonde nos systèmes et écosystèmes:

Vrai. Je voulais juste dire que c'était pas une règle universelle (ce que tu sais déjà). Tu imagines les pédo's clamer : C'était par convention social.

>C'est pas ce que j'ai dis. Mais les lions sont des prédateurs et ont un système de reproduction qui leur correspond. Tout comme l'humain a son propre système.

T'inquiète, je disais ça aussi pour mettre en évidence certaines choses.
D'ailleurs c'est contradictoire l'idée de vouloir comparer au système animal, mais dire que chacun à son système.

No.88807

>Oui. Mais la pédophilie n'est pas viable et en plus de ça toxique dans certains cas, donc un comportement pédophile doit être évité si il met en danger des individus de notre espèce.

Exactement. C'est ce que j'appelle du bon sens. Mais, je voulais dire par là, qu'il y a aussi d'autres déviances qui ne font pas partie du bon sens. Exemple : attirance envers les pieds.
C'est ridicule de parler de déviance, il y a juste quelqu'un qui a dit : "moi j'aime pas ça, du coup, c'est une déviance pour les autres".

Comment peut-on mettre la pédophile et l'attirance pour des pieds dans le même panier…

>Ce n'est pas viable pour les humains de tenter la reproduction avec un individu mort. Si ça l'était, ça prendrait du sens.

Certe, mais de là à juger la personne.

>Après, ton corps t'appartient, donc si tu acceptes que quelqu'un ai des relations et actes sexuels avec ton corps, il n'y a pas de soucis. Mais comme tu le soulignes il y a une part importante de sacré qui va poser un interdit.

La connerie humaine. Je suis pas nécrophile, mais perso, une personne morte est une personne morte.
Peut-être est-ce lié à mon dégoût de l'humanité…

>Il faudrait apprendre aux gens à décider au cas par cas. En soit, le fait que tu regardes du loli, ne fait pas de toi un monstre, tu dois juste faire preuve de sincérité et savoir quand tu passera de l'autre côté pour prévenir.

Il faut encore passer par l'étape : accepter son penchant. Tout le monde n'en est pas capable, et donc, les pulsions retenus peuvent faire péter un plomb à quelqu'un. Pour la première partie de cette phrase, j'y ai déjà donné mon avis plus haut.
>Pour la nécrophilie, si chaque personne indique l'autorisation pour que son corps devienne un objet sexuel, pourquoi pas.
Tout le monde dit que c'est mal. Ca ne se fera jamais. C'est "humain" d'être comme ça.


Je devrais faire plus bref… j'écris plus ici que quand j'écris une histoire.

Aussi, c'est intéressant de discuter avec toi. Je trouve.

No.88808

>>88807
Je rajoute qu'il y a se voiler la face, et pas se voiler la face. Je ne suis pas sûr de quel coté je suis, mais j'ai tellement de paraphilie en ce qui concerne les mangas hentai, qu'il serait logique de penser que je serais passé à l'acte depuis longtemps si c'était les mêmes pulsions. En partant du principe que la substitution qu'est le hentai n'est pas assez fort.

No.88810

>>88807

>Comment peut-on mettre la pédophile et l'attirance pour des pieds dans le même panier…


Techniquement c'est de la paraphilie dans les deux cas.
Mais dans le premier cas c'est l'attirance vers un type de personne, dans le second cas vers une partie du corps.

Si on respectait la viabilité biologique, on devrait être excité par les zones érogènes, bouches, joues roses, seins, clitoris, fesses, pubis, scrotum muscle. Mais pas par les pieds ni vouloir se branler dedans ou pénétrer un autre orifice que le vagin.


>[texte sur les bonobos]

>Finalement, comme les humains.

Les fillettes peuvent éventuellement être en âge de reproduction à 12 ans, ça devient viable à partir de 14-15.
On ne peut vraiment pas comparé l'utilisation de la sexualité chez les bonobos et celle qu'en font les humains.

>Peut-être est-ce lié à mon dégoût de l'humanité…


C'est du dégoût ou de la déception continue ?

>>88808

>j'ai tellement de paraphilie en ce qui concerne les mangas hentai, qu'il serait logique de penser que je serais passé à l'acte depuis longtemps si c'était les mêmes pulsions.


Peut-être que tu sais que c'est mal au fond de toi et tu suis le principe: "je ne fais pas aux autres ce que je ne voudrais pas qu'onmte fasse".

No.88815

>>88810
>tu suis le principe: "je ne fais pas aux autres ce que je ne voudrais pas qu'onmte fasse".
Possible. Honnêtement, j'ai toujours peur d'affirmer quelque chose me concernant. Personne ne se connait à fond.

Sinon, je crois que tout pédophile, avant de passer à l'acte, se le disent.
Aussi, perso, ça ne m'aurait pas dérangé qu'une femme de 20 ans me touche étant enfant. Même si, pour moi, ce n'est pas encore tout à fait la même chose.

>Techniquement c'est de la paraphilie dans les deux cas.

C'est le pourquoi que je ne comprends pas.
>Mais dans le premier cas c'est l'attirance vers un type de personne, dans le second cas vers une partie du corps.
Tu ne trouverais pas ça douteux qu'un mec demande à une jeune fille de montrer ses pieds, comme ça, de nulle part ?
Que ce soit d'une partie du corps ou pas, c'est la même chose, non ?
>Si on respectait la viabilité biologique, on devrait être excité par les zones érogènes, bouches, joues roses, seins, clitoris, fesses, pubis, scrotum muscle. Mais pas par les pieds ni vouloir se branler dedans ou pénétrer un autre orifice que le vagin.
Joues roses ? Pubis ? Perso, je les mets aussi dans les paraphilies à ce niveau là.

Fesses ? Etre attiré par les fesses = normal, par l'anus et l'anal, pas normal ? L'anal n'est qu'une évolution logique (?) de l'attirance pour les fesses, non ?
Même chose pour la bouche.

Tu vois, ce que je dis n'est peut-être logique que pour moi, mais je suis convaincu de ne pas être dans le tort. Peut-être à tort.

No.88820

>>88815
>Aussi, perso, ça ne m'aurait pas dérangé qu'une femme de 20 ans me touche étant enfant. Même si, pour moi, ce n'est pas encore tout à fait la même chose.

Tu dis ça maintenant, surement influencé par tes fantasmes. Imagines-toi sincérement les débouchés psychiques d'un attouchement d'une femme de 20 ans pas forcément jolie qui t'aurais sodomisé avec un objet, ou te forcer à faire un cunilingus.

>Tu ne trouverais pas ça douteux qu'un mec demande à une jeune fille de montrer ses pieds, comme ça, de nulle part ?

>Que ce soit d'une partie du corps ou pas, c'est la même chose, non ?

La pédophilie c'est le terme qui regroupe toutes les formes d'attirances sexuelles (pour n'importe quelle partie du corps donc) d'un individu qui finit ou a finit sa puberté, donc envers les enfants prépubères, entre 2 et 12 ans. Avant 2 ans c'est particulier, après 12 c'est l'hébéphilie.

Selon moi, les paraphilies sont l'ensemble des comportements sexuels qui ne sont pas des actes de reproduction biologiquement viable.

Après généralement, le mot paraphilie regroupe les comportements sexuels non traditionnel, il y a un aspect moral dans tout ça.

>Joues roses ?


C'est un indicateur, ou un "excitant", une préparation à l'acte, du même ordre que les phéromones, ou les signes qui montrent une période d'ovulation.

>Pubis ?


La vue d'un pubis a pour conséquence de stimuler certaines zones du cerveau. La vue d'un sexe, même si il n'y a pas d'excitation palpable chez l'individu, créé un stimuli.

>Fesses ? Etre attiré par les fesses = normal

Quand on voit des fesses (je mets dans le lot les hanches et la cuisse arrière), on sait que derrière il y a une vulve. D'autant plus que la vue est arrière, donc une idée de reproduction en position levrette etc.

>par l'anus et l'anal, pas normal ?


Techniquement, des deux côté masculin et féminin on sait à quoi sert un anus, à défequer, donc pas à se reproduire, donc aucune raison de l'utiliser dans le cadre sexuel. Mais on sait que c'est un trou, donc un possible substitut à un vagin et plus largement une possibilité de coït différent.

No.88822

>>88820
>Tu dis ça maintenant, surement influencé par tes fantasmes. Imagines-toi sincérement les débouchés psychiques d'un attouchement d'une femme de 20 ans pas forcément jolie qui t'aurais sodomisé avec un objet, ou te forcer à faire un cunilingus.
Si j'avais été quelqu'un de normal, oui, ça aurait eu des conséquences désastreuses, mais quand je me vois maintenant, je me dis que ça ne m'aurait pas changé plus que ça. Je peux le dire maintenant, pas par fantasme, mais plutôt en me disant que je ne pourrais pas être pire de toute façon.

>La vue d'un pubis a pour conséquence de stimuler certaines zones du cerveau. La vue d'un sexe, même si il n'y a pas d'excitation palpable chez l'individu, créé un stimuli.

La vue d'un sexe, oui, mais juste le pubis… je ne savais pas.

>Quand on voit des fesses (je mets dans le lot les hanches et la cuisse arrière), on sait que derrière il y a une vulve. D'autant plus que la vue est arrière, donc une idée de reproduction en position levrette etc.

>reproduction en position levrette
Ca ne prouve pas que dans un sens, l'attirance envers les fesses n'a plus rien de naturel. Certe chez l'animal, la levrette est normal, mais pour l'humain pas vraiment.
>derrière il y a une vulve
L'attirance pour les culottes sont en général du même ordre. Pourtant : paraphilie.

>Techniquement, des deux côté masculin et féminin on sait à quoi sert un anus, à défequer, donc pas à se reproduire, donc aucune raison de l'utiliser dans le cadre sexuel. Mais on sait que c'est un trou, donc un possible substitut à un vagin et plus largement une possibilité de coït différent.

Oui, mais je m'interroge quand même sur l'éventuel lien/évolution avec l'attirance des fesses.
Imaginons que tu caresses des fesses en profondeur, tu seras plus naturelement en contact avec un anus. Etant déjà excité par les fesses rondes et dodues que tu es déjà en train de caresser, ça peut, aussi naturelement que possible, te faire désirer l'anal. Même si ce n'est pas prévu pour ça.

>C'est un indicateur, ou un "excitant", une préparation à l'acte, du même ordre que les phéromones, ou les signes qui montrent une période d'ovulation.

Ah ? Pour le coup je te fais confiance. Le seul truc que je connais moi, c'est les joues roses dans les mangas.

- Ca-va ? Tu te sens malade. demande le débile à l'apparence quelconque. Alors que cette manifestation prévient un amour pur et passionné.
- Hm… ça doit être le temps qui s'est refroidi. dit la fille clichée, qui cache une vulve arrosée.

No.88825

>>88822

Le pubis est une zone frontale, deplus chez la femme il n'y a quasiment pas de délimitation avant le pubis. Il y a la pillosité présente ou non qui devait indiquer l'âge et donc la viabilité à la reproduction.

>Ca ne prouve pas que dans un sens, l'attirance envers les fesses n'a plus rien de naturel. Certe chez l'animal, la levrette est normal, mais pour l'humain pas vraiment.


Je pense que quand on voit les fesses, on s'imagine, le contact des fesses sur le pubis lors de la levrette et donc la pénétration. Mais je pense que de nos jours l'aspect culturel de la fesse comme signe de féminité revet une plus grande importance en occident.
La reproduction en levrette pour l'être humain est viable pour la propagation du sperme et la facilité du coït de manière générale(comme pour beaucoup de mammifère).

>L'attirance pour les culottes sont en général du même ordre. Pourtant : paraphilie.


La personne attirée par le souvêtement développer une obsession pour les souvêtements et c'est une paraphilie.
L'obsession des souvêtements est généralement lié à un attrait pour les fluides corporels, ou a un fétichisme de l'objet et de toute la dynamique sexuelle qu'il évoque.

C'est ce "détour" par un objet ou une situation trop précise qui en fait une parphilie.

>Imaginons que tu caresses des fesses en profondeur, tu seras plus naturelement en contact avec un anus. Etant déjà excité par les fesses rondes et dodues que tu es déjà en train de caresser, ça peut, aussi naturelement que possible, te faire désirer l'anal. Même si ce n'est pas prévu pour ça.


L'humain est arrivé à un stade où ses désirs et ses fantasmes ont évolués "trop" loin. De toute façon vouloir revenir à cette forme originelle et basique de la sexualité n'a pas de sens.

Tu désires l'anal, parceque tu sais que c'est un interdit, que l'anus est plus serré qu'un vagin, parce que les sensations seront différentes, parce qu'éventuellement il y aura un contact avec les excréments. C'est la compléxité du cerveau humain (de primate évolué), qui amène de nouveaux élèments dans l'acte de reproduction basique d'un simple mammifère. Le rôle du plaisir dans le cerveau humain est très important et supplante certains systèmes "innés".

>[dialogue]


Riz.

No.88826

Je suis l'anon qui a demandé la confession de Sophie-kun, gpalu mais je ne suis pas déçu.

No.88831

>>88826
Pourquoi es-tu satisfait sans avoir lu ?

>>88825
>La reproduction en levrette pour l'être humain est viable pour la propagation du sperme et la facilité du coït de manière générale(comme pour beaucoup de mammifère).

Tu trouves pas la levrette un peu dominant-dominé, ou plus précisément, l'Homme avec un H majuscule et la femme avec un f minuscule ? C'est peut-être une bonne façon de se reproduire, mais socialement, j'aime pas. Le missionnaire représente moins cette différence. Je trouve.

Aussi j'ai lu (sur wikipédia, vite fait) que la position du missionnaire et d'Andromique seraient plus pratiques. Vérité ? D'ailleurs en partant sur ce que dit wiki, les bonobos pratiqueraient aussi le missionnaire… beaucoup de points communs dis donc.

>L'obsession des souvêtements est généralement lié à un attrait pour les fluides corporels, ou a un fétichisme de l'objet et de toute la dynamique sexuelle qu'il évoque.

J'ai toujours pensé que c'était pour ce que ça cachait.

>Quand on voit des fesses (je mets dans le lot les hanches et la cuisse arrière), on sait que derrière il y a une vulve.

Ceci, j'y vois un "détour" aussi.

>L'humain est arrivé à un stade où ses désirs et ses fantasmes ont évolués "trop" loin. De toute façon vouloir revenir à cette forme originelle et basique de la sexualité n'a pas de sens.

Ca dépend, revenir à un stade ultérieur, je trouve ça bien.
Les industries porno et pédoporno seraient moins florissant, je pense.
Ca existerait, mais moins. Surtout, la dignité humaine serait mieux préservée.

Quand je vois de la scatophilie réelle, je me dis que ça va mal.

>Le rôle du plaisir dans le cerveau humain est très important et supplante certains systèmes "innés".

Malheureusement.

No.88835

>>88831
Je m'atrendais pas à une tempête si puissante. Numéro 2 derrière facho-kun. (l'intelligence n'est pas prise en compte dans le classement).

No.88846

>>88835
C'est un classement sur quoi alors ?
Est-il au moins positif, ce classement ?

No.88848

>>88835
>hurr FACHO

No.88855

>>88831
>pedoporno
Désolé de te décevoir mais la pédophilie n'a rien a voir avec la décadence sexuelle moderne.
Il y a eu et il y aura toujours des hommes qui préfèrent les gosses aux adultes tout comme il y aura toujours des mecs qui préfèrent les blondes aux brunes.

No.88856

>>88855
>Ca existerait, mais moins. Surtout, la dignité humaine serait mieux préservée.
>mais moins
Je ne voulais pas dire par là que ça n'existerait plus ou que ça disparaitrait comme par magie de la tête des gens.
Je parlais surtout des passages à l'acte, qui seraient moins encouragés. Ca ne change pas que ça existerait quand même et qu'il y aurait quand même des victimes.
Je ne suis pas convaincu pour la phrase suivante, mais je vais quand même le dire.
Certains ne découvriraient peut-être tout simplement pas ce penchant qu'ils ont en eux.

Toute façon, même sans parler pédophile, rien que la pornographie dénature beaucoup les relations sexuels de jeunes couples.

-Arrête de CRIER ! j'ai pas la bite de dieu, nom de dieu.

No.88857

File: 1511793579665.jpg (133,29 KB, 1280x663, niqué.jpg, io e g t)

Le fait que les Superhéros soient vus comme cools et pas ultra-kitsch montre bien que la norme est changeante et non absolue.

No.88858

>>88857
Ce versus est ridicule. On sait tous que Superman éclate n'importe qui avec la moitié du quart de son petit orteil gauche.
Je vous vois déjà venir : « ouais même pas vrai parce que Batman, il lui a mis une rouste ». Faux. Ta gueule. Cela n'a été possible que parce que Superman refuse de tuer. S' il l'avait voulu, Superman aurait grillé Batman avec son rayon laser et ce dernier n'aurait même pas pu s'approcher avec sa kriptonite de merde.
Oui, ce fil est maintenant à propos des super-héros.

No.88859

>>88858
Un contestataire apparaît

No.88860

File: 1511795039932.jpg (65,72 KB, 575x288, aHR0cDovL3d3dy5uZXdzYXJhbWEuY2…, io e g t)

>>88859
>>88858
Merde j'ai oublié l'image.

No.88861

>>88831
>Tu trouves pas la levrette un peu dominant-dominé

L'homme a tendance à dominer la femmelle lors du rapport sexuel dans l'espèce humaine.

>Aussi j'ai lu (sur wikipédia, vite fait) que la position du missionnaire et d'Andromique seraient plus pratiques.


Le missionnaire c'est intéressant pour être sur que le sperme aille vers l'utérus, mais difficile à mettre en place contrairement à une classique levrette. La position d'Andromaque, j'en doute.

>D'ailleurs en partant sur ce que dit wiki, les bonobos pratiqueraient aussi le missionnaire… beaucoup de points communs dis donc.


Nous sommes proches de ces singes, mais c'est plus pratique pour eux de mettre en place cette position, contrairement à nous. Il me semble qu'ils pratiquent le missionaire pour le frottement lors du salut ou pour évaquer la tension.

>la dignité humaine serait mieux préservée.

>la dignité humaine

Les humains sont des animaux. Ils ont évolués pour inventer le concept de "dignité humaine", mais en réalité l'égo triomphe souvent, on néglige l'autre, on le réifie constament. Nous sommes sur terre pour procréer, créer et détruire en cycle continu.

>Quand je vois de la scatophilie réelle, je me dis que ça va mal.


Ca va mal depuis la première guerre, depuis la première forme d'esclavage, depuis la destruction de l'humain par l'humain. Le fait que quelqu'un tripotte ses excréments dans un but sexuel n'est grave.

>>88856
>Certains ne découvriraient peut-être tout simplement pas ce penchant qu'ils ont en eux.

Tout le monde est un potentiel violeur, tueur ou sadique. Il y a juste des conditions et des situations qui favorisent ou défavorisent le passage à l'acte.

No.88862

>>88857
>Le fait que les Superhéros soient vus comme cools et pas ultra-kitsch montre bien que la norme est changeante et non absolue.

Les super-héros sont justes devenus un produit de consommation et comme d'habitude les occidantaux ont consommés ce qu'il y avait à consommer.

No.88864

>>88862
>les occidentaux ont consommé ce qu'il y avait à consommé
signé, le moine éthéré

No.88865

>>88861
>Tout le monde est un potentiel violeur, tueur ou sadique. Il y a juste des conditions et des situations qui favorisent ou défavorisent le passage à l'acte.
Comme le visionnage de pédopornographie, par exemple.
Mais quand je disais "qu'ils ont en eux", je voulais surtout dire qu'il faut le faire pour visionner "accidentellement" de la pédopornographie.
Il est plus logique de tomber sur du loli, étant donné que presque tous les sites de hentai en proposent.
Ainsi : Monsieur pédo* voit du loli, le loli ne le satisfait pas et le tente vers d'autres horizons obscurs.

*Etant donné que je considère différent les fantasmes pédo et les fantasmes loli, je le précise. Un pédo qui n'aime pas le loli n'est rien de plus qu'un pédo.

>Ca va mal depuis la première guerre, depuis la première forme d'esclavage, depuis la destruction de l'humain par l'humain. Le fait que quelqu'un tripotte ses excréments dans un but sexuel n'est grave.

Je parlais surtout "sexuel". L'humanité global, lui, est déjà…


>Les humains sont des animaux. Ils ont évolués pour inventer le concept de "dignité humaine",

Les animaux aussi ont une dignité. Je précise "humain" parce qu'on a un égo démesuré. Surtout qu'il n'y a que nous pour être aussi apte à faire quelque chose d'anormal, et de le juger ainsi.
>mais en réalité l'égo triomphe souvent, on néglige l'autre, on le réifie constament. Nous sommes sur terre pour procréer, créer et détruire en cycle continu.
Malheureusement.

>Nous sommes proches de ces singes, mais c'est plus pratique pour eux de mettre en place cette position, contrairement à nous. Il me semble qu'ils pratiquent le missionaire pour le frottement lors du salut ou pour évaquer la tension.

Ah. Je ne savais pas.

>Le missionnaire c'est intéressant pour être sur que le sperme aille vers l'utérus, mais difficile à mettre en place contrairement à une classique levrette. La position d'Andromaque, j'en doute.

Donc, c'est bien "mieux" pour la propagation du sperme.
Diffice à mettre en place ? Je ne sais pas.

>L'homme a tendance à dominer la femmelle lors du rapport sexuel dans l'espèce humaine.

J'aime pas. En "plus" de l'égo humain, il y a aussi l'égo lié aux sexes.

No.88866

>>88864
Aucunement, mais il est vrai que si on produit de la merde en grande quantité, cette merde finira toujours par être consommée.

No.88933

Quand le 18-25 s'est fait rekt j'ai ri, j'ai joui et j'ai repris deux fois du riz.

No.89241

Je…je trolle mes propres fils sur les planches, j'ai honte…

No.89249

>>88933
C'est pas une confession ça, rien de honteux ou de douteux dans le fait de se réjouir de la mort de ces merdes.
Je confesse avoir lu quelques topics de JVC afin de confirmer mes soupçons que le raptor dissident était bel et bien un kabyle honteux de sa race.

No.89250

J'ai couché avec la soeur de ma femme.

No.89271

>>89241

>Je…je trolle mes propres fils sur les planches, j'ai honte…


C'ÉTAIT DONC TOI SACRIPANT !!

>>89250

>J'ai couché avec la soeur de ma femme.


Un texte vert pour qu'on se branle ?

No.89292

>>89271
Alcool+stim, pas de quoi en faire un texte vert

No.89311

Que c'est horrible de vivre seul, heureusement, ce n'est pas mon cas, vivant encore chez papa-maman du haut des mes 20 ans. Mais aujourd'hui, je suis vraiment seul, et j'ai la vaisselle à faire.

"Motivation ! Motivation!" pense-je, mais pas moyen, c'est trop pour moi.

Tiens, c'est vrai, il y a ma femme qui vit à deux maisons de chez moi. Zut, j'oubliais, elle n'est pas là aujourd'hui, mais je sais qui est là. Sa petite soeur, de 11 ans, qui passe le w-e chez elle. Je vais lui demander ? J'hésite, mais j'hésite encore plus à la faire toute seule, pas le choix, je lui promettrai une récompense.

Ainsi invitée chez moi, la vaisselle se fait en 2-3 mouvements.

L'heure de la récompense !

- Merci… de m'avoir aidé.

- Ce n'est rien.

- J'aimerais te féliciter. Tu veux un peu d'argent ? Ou me voir nu ? Tu pourras même toucher.

Bon, elle ne sait pas que toucher, elle l'avait déjà faite. Elle était sûrement trop jeune, mais ça a du avoir une répercussion sur elle, elle accepte peut-être pour ça.

Ainsi, baissant mon pantalon, je lui montre le bout de mon gland. Elle écarquille les yeux, cette vue lui étant familière.

Elle prend de sa main mon manche et joue avec, l'odeur s'échappant de mon gland arrivait à son nez, lui faisant perdre là tête.

Elle commence à lécher, à savourer même, à ma plus grande surprise. Je vois, j'avais donc autant que ça influé sur elle…

Après quelque instant, je sperme tout ce que j'avais gardé en moi dans sa bouche. Encore une fois, elle fait quelque chose qui me surprend.

- Miam, hm miam !

Elle marche et savoure mon foutre.

Après avoir avalé, elle me remercie pour avoir ravivé de si bon souvenir en elle, et retourne chez elle.

No.89314

>>89311
>elle marche mon foutre
J'essaie de comprendre

No.89316

Je ne savais pas qu'à force de regarder trop de chemâles je risquais de devenir à la fois nég et pd.
https://xhamster.com/videos/shemaleidol-aubrey-kate-barebacks-ebony-guy-5595683

No.89318

>>89314
C'est "mâche" avec un "r" et sans "^". Bizarrement, j'ai du tout réécrire aujourd'hui, chaque fois j'oubliais une lettre ou carrément une syllabe.

No.89324

>>89318
Mais comment tu veux macher du foutre ? Tu t'es jamais servi de ta bite ou quoi ?
Sophie-kun serait-il en fait une femme ?

No.89333

J'ai joué à Pokémon sur la GameBoy d'un ami, et ne connaissant rien au jeu j'ai fait de la merde et ai détruit sa sauvegarde.

No.89336

>>89324
Effectivement, va pour "mélange et savoure".

No.89643

Ses première règle, quelle histoire. Elle était terrorisée, paniquée, je crois qu'aujourd'hui, 2 jours après, elle en a été traumatisée.

Je ne pouvais pas la laisser comme ça. Ainsi, je lui expliquai le principal : Que le sang sortait par ce trou.

Bien sûr, je n'allais pas la laisser avec ça se démerder, je lui proposai donc ma solution.

-Si il y a un trou, il faut la reboucher, sinon, le sang reviendra, et c'est dangereux. lui expliquai-je

Je sortis mon pénis, m'assis sur le canapé et lui fit signe d'approcher.

-Tu vois ce baton, c'est mon zizi, tu vas voir, si je la mets dans ton trou une fois par semaine, tu ne risqueras plus rien.

Elle approuva, ce fut logique. Ainsi je la pris à bras et la posa sur mes genoux, installée, je posai mes doigts sur sa belle fente, l'entrouvrit et glissa délicatement mon engin à l'intérieur. La pénétration se fit en douceur, bien que, étant sa première fois, ce n'était pas encore facile et indolore pour elle.

Le bout touché, le trou était, cette fois, parfaitement bouché.

-Tu vois ? Aucun risque à ce que du sang repasse, n'est-ce pas ?

J'avais bien sûr omis que les règles ne se déroulaient qu'une fois par mois.

C'est ainsi que, hebdomadairement, je pénétrai ma fille pour la soulager.

Nous restâmes comme ceci de longues minutes, au moins 10, et à la fin, bien que sans mouvement, je fus pris d'une envie de jouir.

- Tu as eu bobo, hm ? Je vais te mettre une pommade toute chaude, avec un peu de chance, avec cette pommade, tu ne perdras plus de sang avant 9 mois.

Elle me regarda, les larmes aux yeux, due à sa première fois, me souria et me fit la bise.

-Merci.

Sincèrement, ce remerciement me fit extrêmement plaisir. Je le méritais, j'en suis sûr.

No.89644

File: 1514734285085.jpg (77,79 KB, 887x662, Car-Accident-Must-Update-Faceb…, io e g t)

J'ai tué. Et je tuerai encore. Et si vous voulez savoir ce que ça fait : je n'ai rien senti.

No.89646

>>89644
On s'en fout, seul le premier mort compte, pas les autres.

No.89649

>>89644

J'espère qu'il y a vraiment des meurtiers sur le cable, ou au moins des gens qui ont commis des hommicides involontaires.

No.89650

>J'espère qu'il y a vraiment des meurtiers sur le cable


Franchement, ça apporterais quoi de spécial?

No.89651

>>89650
Ceci

Les quelques fois où j'ai évoqué mes échappées violentes, j'ai eu le droit à des semaines d'un cable choqué

Alors un type qui buterait des putes ou dieu sait quoi, j'imagine à peine

No.89652

>>89650
>Franchement, ça apporterais quoi de spécial?

Des supères histoires à la française.

>>89651
>Les quelques fois où j'ai évoqué mes échappées violentes, j'ai eu le droit à des semaines d'un cable choqué

C'était quand ?

Re-raconte s'il te plaît, je ne m'en souviens plus.

No.89709

>>89651
Je trouverais ça pitoyable de s'en prendre à des marginales et autres laissés pour compte. C'est comme buter des gosses, il n'y a aucun challenge. Mettre à mort un autre être humain, c'est le jeu le plus dangereux, la chasse ultime, ça mérite de prendre des risques et pas de s'en prendre à plus faible que soi.

No.89858

De 0 à 19 ans, je n'avais pas de personnalité.
Quand on me demandait mon futur métier, je répondais policier.
Influençable, j'ai arrêté mes études trop tôt.

De 20 à mes 24 ans, je me suis développé, de la mauvaise manière.
Quand je me demande quel métier je veux faire, je me dis architecte.
Fainéant, sans sous, sans courage, j'ai pas envie de reprendre mes études aussi tard.

No.89863

>>89858
>24 ans
>tard
Ânon, j'ai 30ans et suis encore étudiant. Je n'ai aucun regret.

No.89867

>>89863
Tu as sûrement le courage de bosser pour payer tes études… je suis une vraie loque humaine.

No.89896

File: 1515645179034.jpg (405 KB, 750x678, 1515636237989.jpg, io e g t)

Si les suceurs de Lesquen qui jouent des mécaniques dans les autres fils ont posté ici, je meurs de rire devant leur fragilité.

No.89897

File: 1515645305711.png (110,76 KB, 950x1531, 1418768556590.png, io g t)

>>89896
>haha bande d'obèses fragilisés ! je vous traque de fil en fil ! putain je suis trop un homme ici, parmi ces merdes ! quel bonhomme je suis ! putain j'me suce !

No.89919

>>89897
Tu as l'air dévasté que je puisse trouver comique de me moquer de ces guerriers de clavier, c'est fou. D'ailleurs essayer de me renvoyer l'accusation c'était certes facile, mais ça n'a pas d'effet.

No.89920

>>89919
tu viens dans un fil confessionsintimes pour essayer de crossposter ta petite lutte assassine pseudopolitique qui a sa place sur >>>/ac/ (dégage là-bas sale merde ?) ou >>>/twitter/ et BIEN HUMILIÉ TES DETRACTEURE A SA SES SURE HUMMM

T'es le seul guerrier du clavier, ce fil est un fil de confession, évidemment que nul n'essaie d'y jouer au plus malin

Tu rends le cable invivable, tu es directement responsable de son inactivité croissante, toi et tes homologues politisants, et si t'avais la moindre idée d'à quel point je t'encule, toi et ton inculture, ton inimportance… Mon pote écoute bien, dégage sur >>>/ac/, >>>/4chan/pol/ ou bien >>>/twitter/ mais ferme ta gueule de sous-race.

No.89921

File: 1515693581934.jpg (18,31 KB, 260x260, sel.jpg, io e g t)

>>89920
>dégage là-bas sale merde
>Tu rends le cable invivable
>tu es directement responsable de son inactivité croissante
>si t'avais la moindre idée d'à quel point je t'encule
>toi et ton inculture
>ton inimportance
>dégage
>mais ferme ta gueule de sous-race

Tout ce sel.

No.89922

>>89921
ouais ouais
mais dégage

No.89923

File: 1515694348568.png (320,76 KB, 877x701, sel2fachokun.png, io g t)

>>89922
>ouais ouais
>mais dégage

No.89925

>>89923
>FACHOFACHO
>T PA DACOR QUE JE POLITISE TOU
>T 1 FACHO
>MDR SI G 1 SEUL CONTRADICTEUR JE PEU PAS AVOIR TOR hommenoirquipointesatempe.jpg
>;)))))))))))))))))))))))))))
T'es pas le bienvenu ici fils de pute
Barre-toi

No.89926

File: 1515695253784.png (728,68 KB, 1000x1000, riz-bio.png, io g t)

>>89923
Putain ce mémé.
Je vais le proposer en bannière, on ne sait jamais.

No.89931

>>89925
>T'es pas le bienvenu ici fils de pute
>Barre-toi

Je n'en peux plus de ma lousse.

Tu es sur une planche anonyme, rappelle-toi que tu ne décides pas de ce que font les autres anôns, facho-kun.

No.89933

File: 1515705867322.jpg (69,03 KB, 688x456, 1514441291107.jpg, io e g t)

>>89897
C'est juste le youpin du câble, vous devriez y être habitués depuis le temps.

No.89936

File: 1515711048783.gif (499 KB, 300x225, 1515189368511.gif, io g t)

>>89920
Salopiaud je vois bien que la pourriture /pol/ te dérange et je partage ton sentiment. Par contre tu penseras à t'en prendre à ceux qui forcent leurs opinions politiques de salopes, ou qui recrachent les mèmes pitoyables qu'ils trouvent sur des sites de merde avant de piquer ta crise parce que j'ose considérer les fils comme reliés les uns aux autres.

No.89937

File: 1515711186459.jpg (3,72 MB, 3457x2990, 1515698144773.jpg, io e g t)

>>89933
Mais le youpin est justement pro-racisme et tutti quanti, qu'est-ce que tu racontes ?
D'ailleurs tâchons de le faire sortir de sa tanière.

No.89938

File: 1515712569226.jpg (140,02 KB, 1200x675, DSg0KAlW4AAIGjO[1].jpg, io e g t)

Israël n'a rien fait de mal.

No.89939

>>89937
>Mais le youpin est justement pro-racisme et tutti quanti
Oui, mais seulement quand il s'agit de défendre sa propre communauté
http://www.valeursactuelles.com/monde/israel-lance-un-programme-pour-expulser-38-000-clandestins-92070
Par contre, quand les goyim font la même chose
https://fr.timesofisrael.com/migrants-un-ministre-fpo-utilise-un-terme-evoquant-le-nazisme/

No.89946

>>89931
>Tu es sur une planche anonyme, rappelle-toi que tu ne décides pas de ce que font les autres anôns
Je décide bien de ce que je veux l'ami :^)

No.89974

File: 1515840053187.jpg (26,15 KB, 406x306, Trollal.jpg, io e g t)


No.89978

>>88585
PO au rapport.
Je ne me doutais pas que ce fil aurait un tel succès sur la durée.
>bon je retourne me sonder la biloute



Supprimer message [ ]
[Retour] [Catalog] []
[ accueil ] [ récent / règles ] [ f / g / int ] [ ac / av / bd / j ] [ 6 ] [ @ ]